轻微事故离开现场后又返回，一般不构成逃逸，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、核心结论
在发生交通事故后，如果肇事者因某些原因暂时离开现场，但随后又主动返回，并积极配合事故处理，通常不被认定为交通肇事逃逸。然而，这一判断需结合肇事者的主观意图、行为表现及具体情境进行综合考量。
二、不构成逃逸的情况
紧急避险或救助伤者离开后返回：
- 若肇事者离开是为了寻求医疗救助、报警或采取其他合理措施减少损失，并在适当时候主动返回现场配合调查，通常不被认定为逃逸。例如，司机张某在事故发生后，为救治伤者离开现场，后返回并报告事故，其行为一般不构成逃逸。
未察觉事故发生而离开后返回：
- 若事故轻微且肇事者未察觉，后经提醒或回忆返回现场承担责任，通常也不被认定为逃逸。例如，李某在驾驶过程中未察觉轻微刮蹭，离开现场后经他人告知后立即返回处理，一般不认定其为逃逸。
三、可能被认定为逃逸的情况
- 尽管肇事者后来返回现场，但如果其离开时存在逃避责任的主观故意，即明知发生事故却为逃避法律追究而离开，即使后续返回，其逃逸行为也已成立。返回的行为可以作为从轻情节考虑，但不改变逃逸的性质。例如，王某因害怕承担责任逃离现场后又返回，其行为仍可能被认定为逃逸，但返回可作为酌情从轻处罚的情节。
四、认定逃逸的关键因素
- 主观意图：肇事者离开时是否有逃避法律追究的故意。
- 行为表现：离开后的行为，如是否及时返回、是否积极配合处理等。
- 其他因素：离开时间的长短、事故严重程度等也会影响逃逸的认定。
五、法律建议
为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。这样不仅能体现对生命的尊重和责任担当，也是遵守法律法规、维护自身权益的正确做法。
综上所述，轻微事故离开现场后又返回是否构成逃逸，需根据肇事者的主观意图、行为表现及具体情境进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。