逃逸后又返回现场，是否构成逃逸，需结合具体情况判断，但通常仍会被认定为逃逸行为，不过返回现场的情节在处理案件时可能会作为从轻处罚的情节予以考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸行为的定义与本质
交通肇事逃逸，是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。其本质在于逃避法律责任。这一行为不仅违反了法律规定，更对受害者和司法秩序造成了严重的危害。它可能导致受害者无法得到及时的救助，还可能破坏交通秩序，影响社会稳定。
二、逃逸后又返回现场的情况分析
主观上无逃避责任意图且返回积极处理
- 如果肇事者因合理原因（如自身受伤需紧急就医、车辆故障无法立即停下等）短暂驶离现场，并在解决自身问题后迅速返回，积极处理事故（如救助伤者、报警、向保险公司报案等），虽然其先前有驶离现场的行为，但因其主观上并无逃避法律责任的故意，且后续有积极补救的行为，在司法实践中，可能不被严格认定为逃逸，但具体还需结合其他情节综合判断。不过，这种情况较为特殊，且需要充分的证据来证明肇事者的主观意图和后续行为。
主观上有逃避责任意图
- 如果肇事者在发生事故后，明知发生了交通事故，为逃避法律追究而故意离开现场，即使之后又返回，其先前的逃避行为已经构成了逃逸的事实。返回现场可能是出于后续意识到逃避无法解决问题或其他原因的补救行为，但不能改变其最初逃逸的性质。在这种情况下，肇事者仍然会被认定为逃逸，并承担相应的法律责任。
三、逃逸后的法律责任
行政责任
- 如果肇事逃逸行为尚未构成犯罪（即没有造成重大人员伤亡或财产损失），肇事者可能面临200元至2000元的罚款以及15日以内的拘留处罚。即使肇事者后来返回现场，这一行政责任仍然可能存在，但返回现场的情节可能会在处罚时得到酌情考虑。
刑事责任
- 如果肇事逃逸行为构成犯罪（即造成了重大人员伤亡或财产损失），肇事者可能面临三年以上七年以下的有期徒刑，并可能被吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得。在这种情况下，返回现场虽然可能被视为一种积极态度，但并不能完全消除逃逸行为的社会危害性，因此刑事责任仍然可能较为严重。不过，返回现场并积极配合调查、救助伤者等情节，可能会在量刑时得到酌情从轻处理。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，对于逃逸后又返回现场的行为是否构成逃逸，法院会综合考虑以下因素：
- 行为人的主观意图：通过行为人的陈述、证人证言等证据来判断其是否有逃避法律责任的故意。
- 离开现场的时间长短：长时间离开现场可能增加被认定为逃逸的风险。
- 返回现场后的行为表现：如是否主动报警、是否协助救治伤者等。这些行为表现可能作为从轻处罚的情节予以考虑。
五、建议
综上所述，逃逸后又返回现场是否构成逃逸，需结合具体情况判断。但无论如何，肇事者在发生事故后都应立即停车查看情况、报警并采取必要的救助措施，以最大限度地减少损害后果并保护自身合法权益。如果你或他人遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行准确分析和法律指导。