发生交通事故后离开现场又返回，是否构成逃逸，需根据肇事者的主观意图、行为表现及具体情境进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不认定为逃逸的情况
紧急避险或救助伤者离开后返回：
- 解释：若肇事者离开是为了寻求医疗救助、报警或采取其他合理措施减少损失，并在适当时候主动返回现场配合调查，通常不被认定为逃逸。例如，司机张某为救治伤者离开现场，后返回并报告事故，其行为一般不构成逃逸。
- 建议：在此类情况下，肇事者应尽可能保留相关证据，如就医记录、报警记录等，以证明自己离开现场的合理性。
未察觉事故发生而离开后返回：
- 解释：若事故轻微且肇事者未察觉，后经提醒或回忆返回现场承担责任，通常也不被认定为逃逸。例如，李某未察觉轻微刮蹭后离开，经他人告知后立即返回处理，一般不认定其为逃逸。
- 建议：肇事者应提高警惕，注意观察周围环境，避免因疏忽大意而引发不必要的法律纠纷。
二、可能被认定为逃逸的情况
存在逃避责任的主观故意：
- 解释：若肇事者明知发生事故却为逃避责任离开，即使后续返回，其逃逸行为已成立。返回可作为从轻情节考虑，但不改变逃逸性质。例如，王某因害怕承担责任逃离现场后又返回，其行为仍可能被认定为逃逸，但返回可作为酌情从轻处罚的情节。
- 法律后果：一旦被认定为肇事逃逸，肇事者将面临严重的法律后果，包括行政处罚（如罚款、吊销驾驶证）、民事赔偿（保险公司可能减少甚至拒绝理赔）以及刑事责任（若事故导致人员重伤、死亡，逃逸者将承担更严重的刑事责任）。
离开现场后长时间未返回或拒不配合调查：
- 解释：肇事者离开现场后长时间未返回，或虽返回但拒不承认事故责任、不配合调查等，同样可能被认定为逃逸。
- 建议：肇事者应积极配合交警部门的调查和处理工作，如实陈述事故经过，提供相关信息和证据。
三、认定逃逸的关键因素
- 主观意图：肇事者离开时是否有逃避法律追究的故意。
- 行为表现：离开后的行为，如是否及时返回、是否积极配合处理等。
- 其他因素：离开时间的长短、事故严重程度等也会影响认定。
四、处理建议与指导意义
- 立即停车保护现场：发生交通事故后，肇事者应首先立即停车，保护现场，确保不破坏事故痕迹和证据。
- 抢救受伤人员并迅速报警：肇事者应积极抢救受伤人员，并立即拨打报警电话，通知交警和急救部门到场处理。
- 配合调查与处理：无论是否离开过现场，肇事者都应积极配合交警部门的调查和处理工作，如实陈述事故经过，提供相关信息和证据。
- 避免误解与争议：如果肇事者因特殊原因需要离开现场，应尽可能留下联系方式和车辆信息，以便后续联系和调查。同时，在返回现场后，应主动向交警说明离开的原因和经过，以避免产生误解和争议。
总结来说，发生交通事故后离开现场又返回是否算逃逸，需根据具体情况综合判断。为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。