针对被告方13年前同一天出具的三份遗嘱且存在内容、签名不一致的情况，质证时可从以下角度展开，核心结论为：通过证据真实性、合法性、关联性及形成时间等维度质疑遗嘱效力：

1. 质疑遗嘱的真实性

• 签名不一致的直接质疑：若三份遗嘱中存在签名明显差异（如笔迹、书写习惯、签名位置等），可申请笔迹鉴定，证明签名非立遗嘱人本人所为或存在伪造可能。同时，结合立遗嘱人当时的身体状况（如疾病、手部颤抖等），进一步说明签名差异的合理性或异常性。
• 内容矛盾的逻辑质疑：若三份遗嘱对同一财产的分配方式、继承人范围等核心内容存在矛盾，可指出其自相矛盾，无法形成有效遗嘱的唯一意思表示。例如，一份遗嘱将房产留给子女A，另一份却留给子女B，此类矛盾可直接削弱遗嘱的证明力。

2. 质疑遗嘱的合法性

• 形式要件瑕疵：根据《民法典》第1134-1139条，遗嘱需符合法定形式（如自书遗嘱需全文亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需两名无利害关系见证人等）。若三份遗嘱中存在形式要件缺失（如未签名、未注明年月日、见证人有利害关系等），可主张其因形式违法而无效。
• 立遗嘱人行为能力：若立遗嘱人当时已存在无/限制民事行为能力的情形（如老年痴呆、精神疾病等），可申请调取医疗记录、证人证言等，证明其不具备立遗嘱的能力，进而否定遗嘱效力。

3. 质疑遗嘱的形成时间

• 时间矛盾的合理性：若三份遗嘱均标注为同一天，但内容、签名差异显著，可质疑其时间标注的真实性。例如，通过调取立遗嘱人当天的活动记录（如就医、出行等），证明其无足够时间完成三份遗嘱的签署；或通过纸张、墨迹的形成时间鉴定，证明遗嘱实际签署时间与标注时间不符。
• 后立遗嘱的效力优先：根据《民法典》第1142条，后立遗嘱可撤销、变更前立遗嘱。若能证明三份遗嘱中存在时间先后顺序（如通过形成时间鉴定），可主张后立遗嘱效力优先，否定前立遗嘱的效力。

4. 质疑遗嘱的关联性

• 遗嘱与财产状况的匹配性：若三份遗嘱中涉及的财产在立遗嘱时已不存在（如已出售、赠与等），或立遗嘱人无权处分（如夫妻共同财产未分割），可主张遗嘱因标的物不存在或无权处分而无效。
• 遗嘱与继承人关系的合理性：若遗嘱内容明显偏向某一继承人（如非法定继承人、与立遗嘱人无密切关系者），可结合立遗嘱人的家庭关系、经济状况等，质疑遗嘱是否受胁迫、欺诈或重大误解影响，进而主张其无效。

5. 其他辅助质证手段

• 证人证言：申请立遗嘱人的亲友、邻居等出庭，证明立遗嘱人当时的身体状况、精神状态或是否存在他人干预立遗嘱的情形。
• 录音录像：若立遗嘱过程有录音录像，可申请调取并分析其真实性，证明遗嘱是否为立遗嘱人真实意思表示。
• 公证文书：若遗嘱经过公证，需核实公证程序是否合法（如公证员是否在场、是否核对身份等），若存在程序瑕疵，可主张公证遗嘱无效。

总结：质证时需紧扣遗嘱的真实性、合法性、关联性，结合形式要件、行为能力、形成时间等维度展开，同时利用鉴定、证人证言等证据形成完整证据链，以最大限度削弱被告方遗嘱的证明力。如有具体证据材料或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。