在面对对方于庭审中出具同一天的三份遗嘱时，质证的核心在于揭示多份遗嘱之间的矛盾性、形式合法性瑕疵及立遗嘱人真实意思表示的冲突，以此动摇其证据效力。以下是具体质证思路，分步骤说明：

1. 质疑遗嘱的形式合法性，主张部分或全部遗嘱无效

根据《民法典》第1134-1139条，遗嘱需符合法定形式要件（如自书遗嘱需全文手写、签名、注明年月日；代书遗嘱需两名无利害关系见证人等）。若三份遗嘱中存在形式瑕疵（如打印遗嘱未签名、见证人与继承人有利害关系），可主张其无效。
质证要点：

• 核对每份遗嘱的签署方式、见证人信息，指出不符合法律规定的细节；
  
• 若遗嘱为代书或打印形式，要求对方提供见证人出庭作证，核实见证过程是否真实。

2. 揭露遗嘱内容的实质矛盾，证明立遗嘱人意思表示不真实

同一天立多份遗嘱，本身即违背常理（除非立遗嘱人因突发情况反复修改）。若三份遗嘱对同一财产的处分方式完全不同（如房产分别给不同子女），可主张后立遗嘱撤销前立遗嘱，或立遗嘱人因意识不清、受胁迫导致意思表示不真实。
质证要点：

• 对比三份遗嘱的财产分配条款，指出矛盾点；
  
• 申请立遗嘱人立遗嘱时的精神状态鉴定（如已去世，可提供其生前医疗记录证明意识障碍）；
  
• 询问对方立遗嘱人当天是否处于紧急情况（如病危），若无法合理解释多次修改的必要性，可质疑其真实性。

3. 主张最后一份遗嘱有效，否定其他遗嘱的效力

根据《民法典》第1142条，立遗嘱后，立遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。若能证明三份遗嘱的先后顺序（如通过笔迹形成时间鉴定、见证人证言），可主张仅最后一份有效。
质证要点：

• 要求对方提供三份遗嘱的签署时间证据（如监控录像、见证人记录）；
  
• 若对方无法证明顺序，可主张“无法确定先后时，所有遗嘱均无效”（司法实践中存在争议，需结合具体案情）。

4. 质疑遗嘱的保管与出示过程，暗示存在篡改可能

若对方无法合理解释三份遗嘱的保管方式（如为何同一天立多份却未销毁旧遗嘱），可主张遗嘱可能被篡改或后补，降低其证明力。
质证要点：

• 要求对方说明三份遗嘱的保管人、保管地点及出示过程；
  
• 若遗嘱为对方单方保管，可申请对遗嘱纸张、墨迹进行形成时间鉴定。

总结建议

庭审中需紧扣“形式合法性”“意思表示真实性”“遗嘱顺序”三方面展开质证，同时注意：

1. 提前申请法院调取立遗嘱人立遗嘱时的监控、医疗记录等证据；
   
2. 若对方见证人出庭，需通过交叉询问揭露其证言矛盾；
   
3. 结合《民法典》第1143条（伪造遗嘱的法律后果），向法庭强调对方可能承担的法律风险。
   

如有具体遗嘱内容或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的质证策略。