当遇到两份遗嘱内容不一样，但见证人相同的情况时，我们需要结合法律规定和实际情况来综合判断这两份遗嘱的效力，并给出相应的处理建议。以下是对这一问题的详细解答：
一、遗嘱的法定形式与效力规则
首先，我们要明确有效遗嘱的判定标准。根据《民法典》的规定，遗嘱必须满足一定的形式要件，如自书遗嘱需要亲笔书写并签名，代书遗嘱则需要有两名见证人等。同时，遗嘱的内容也必须合法，不得剥夺无劳动能力又无生活来源继承人的必要份额。如果其中一份遗嘱存在形式瑕疵或内容违法，那么这份遗嘱将直接无效。
在多份遗嘱并存的情况下，我们需要遵循的效力层级原则是：最后订立的合法有效遗嘱具有最高效力。也就是说，如果立遗嘱人立有数份内容冲突的遗嘱，那么我们应该以时间最近且符合法定形式的遗嘱为准。
二、分情形处理冲突遗嘱
在这种情况下，我们遵循的处理原则是：以订立时间在后的遗嘱内容为准。例如，如果立遗嘱人在2020年立了一份自书遗嘱将房产给儿子，但在2023年又立了一份公证遗嘱将同一房产给女儿，那么根据法律规定，女儿将继承该房产。
如果两份遗嘱中有一份存在形式缺陷（如代书遗嘱缺少见证人签名）或内容违法（如遗嘱未为缺乏劳动能力的继承人保留必要遗产份额），那么我们需要先排除这份无效遗嘱，然后再按照有效遗嘱的时间顺序来确定最终内容。
如果遗嘱中涉及共同财产的处置，如夫妻共有房产，那么立遗嘱人只能处分自己拥有的份额，超出部分将无效。另外，如果遗嘱中附有义务，但后续遗嘱变更了受益人却未提及原附义务，那么可能引发纠纷，这时我们需要结合具体情况来判断义务是否继续履行。
三、争议解决途径
在发生遗嘱效力争议时，继承人可以先尝试通过家族会议等方式进行沟通，看是否能够达成一个分配协议，从而避免诉讼成本。
如果协商调解无果，那么继承人可以向法院申请宣告某份遗嘱无效（需要提供笔迹鉴定、见证人证言等证据），或者通过诉讼由法院根据证据规则来认定遗嘱的效力及遗产的归属。
继承人还可以委托律师进行遗嘱见证审查，或者通过司法鉴定机构对遗嘱的真实性进行技术鉴定，以获取更专业的意见和证据。
四、风险防范建议
为了避免类似的遗嘱效力争议发生，我们建议立遗嘱人在以下方面做好风险防范：
及时更新遗嘱：在发生重大资产变动或家庭关系变化时，应及时重新订立遗嘱并销毁旧件。
采用规范形式：虽然公证遗嘱不再具有优先效力，但其证明力较强，因此建议优先选择公证遗嘱。
设立遗嘱执行人：指定一个可靠的人选作为遗嘱执行人，监督遗嘱的执行过程，减少事后纠纷的发生。
综上所述，当遇到两份遗嘱内容不一样但见证人相同的情况时，我们需要结合法律规定和实际情况来综合判断遗嘱的效力，并给出相应的处理建议。如果无法自行解决争议，建议寻求专业律师的帮助。