关于打印遗嘱的两位见证人当庭陈述不一致的问题，其核心在于这种不一致是否会影响遗嘱的效力。下面我将从法律的角度进行详细分析：

结论前置：若打印遗嘱的两位见证人当庭陈述不一致，且这种不一致表明他们并未全程参与遗嘱的订立过程，那么该遗嘱很可能被认定为无效。

分析说明：

1. 打印遗嘱的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

2. 见证人的作用与要求：

   • 见证人的主要作用是确保遗嘱的真实性和合法性。他们必须全程参与遗嘱的订立过程，包括遗嘱的书写（或打印）以及签名、注明年月日等环节。
   • 见证人必须是在场亲眼见证遗嘱的订立，而不能是事后补签或仅听遗嘱人口头陈述。

3. 见证人陈述不一致的影响：

   • 如果两位见证人当庭陈述不一致，且这种不一致表明他们并未全程参与遗嘱的订立过程（如一位见证人称自己见证了整个过程，而另一位则称自己只是事后被要求签字），那么这将严重损害遗嘱的真实性和合法性。
   • 在这种情况下，法院很可能会认定该遗嘱不满足打印遗嘱的有效条件，从而判定其为无效遗嘱。

4. 法律后果：

   • 如果遗嘱被认定为无效，那么遗产将按照法定继承的方式进行分配，而不是按照遗嘱中的分配方案进行。

总结与建议：

• 在处理打印遗嘱时，务必确保见证人的陈述一致且真实可靠。如果见证人之间存在任何不一致或疑虑，应及时寻求专业律师的帮助以评估遗嘱的效力。
• 如果你或你的家人面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专注于离婚领域的律师，我也可以提供相关的法律咨询和帮助。