结论：在打印遗嘱的纠纷中，如果原本有三个见证人，其中两个见证人出庭作证通常是可以的，但需满足一定条件，且可能面临一些法律上的考量。

详细分析：

1. 见证人出庭的基本要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。这一规定确保了遗嘱的真实性和合法性。在遗嘱继承纠纷中，如果见证人能够出庭作证，将有助于法院确认遗嘱的真实性和合法性。
   • 如果原本有三个见证人，其中两个出庭作证，从数量上看，已经满足了法律对见证人数量的基本要求。然而，这并不意味着只要有两个见证人出庭，遗嘱就必然被认定为有效，因为还需要考虑见证人的资格、见证过程是否合法等因素。

2. 见证人资格与见证过程的合法性：

   • 除了数量要求外，见证人还必须具备相应的资格。无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人，均不得作为遗嘱见证人。
   • 见证过程也必须合法。见证人需要在遗嘱制作的整个过程中保持在场，并在遗嘱的每一页签名、注明年月日。如果见证过程存在瑕疵，如见证人未全程在场或未在每一页签名等，都可能影响遗嘱的有效性。

3. 两个见证人出庭的法律效果：

   • 如果两个出庭的见证人能够证明他们全程见证了遗嘱的制作过程，并且遗嘱的内容真实、合法，那么他们的证言将有助于法院确认遗嘱的有效性。
   • 然而，如果对方当事人对遗嘱的真实性或合法性提出质疑，或者法院认为有必要进一步查明事实，那么法院可能会要求第三个见证人出庭作证，或者要求提供其他证据来支持遗嘱的真实性和合法性。

4. 未出庭见证人的情况处理：

   • 如果第三个见证人因正当理由无法出庭，如疾病、行动不便等，可以通过提交书面证人证言的方式进行作证。只要其见证行为满足法律规定的形式要件，且证言能够证明遗嘱的真实性和合法性，遗嘱仍有可能被认定为有效。
   • 如果第三个见证人无正当理由拒不出庭作证，且其见证行为对遗嘱的真实性和合法性具有关键影响，那么法院可能会对遗嘱的有效性产生合理怀疑，并要求主张遗嘱有效的一方提供其他证据来支持其主张。

法律建议：

• 在处理打印遗嘱的纠纷时，如果可能的话，尽量让所有见证人都出庭作证，以减少法院对遗嘱真实性的合理怀疑。
• 如果某个见证人无法出庭，应确保其提供书面证人证言，并尽可能提供其他证据来支持遗嘱的真实性和合法性。
• 在制作打印遗嘱时，应严格遵守法律规定的形式要件和见证人资格要求，以确保遗嘱的有效性和合法性。

可能后果：

• 如果两个出庭的见证人能够充分证明遗嘱的真实性和合法性，且没有其他证据对遗嘱产生合理怀疑，那么遗嘱有可能被认定为有效。
• 如果对方当事人对遗嘱的真实性或合法性提出质疑，或者法院认为有必要进一步查明事实而第三个见证人无法出庭或提供有效证言，那么遗嘱的有效性可能会受到挑战。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。