您好，关于您提出的“同一天立见证遗嘱和公证遗嘱，遗嘱效力”的问题，我将为您提供清晰、详细且有深度的解答。

首先，我们需要明确《民法典》中关于遗嘱效力的基本规定。根据《民法典》的相关规定，各类遗嘱，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱，在符合其特定形式要件的情况下，均具有法律效力。而遗嘱的效力大小，并非由遗嘱的形式决定，而是取决于遗嘱的真实性、合法性以及是否体现了遗嘱人的真实意愿。

现在，我们针对您提出的具体情况进行分析：

1. 见证遗嘱：见证遗嘱通常指的是有见证人在场的遗嘱，如代书遗嘱、打印遗嘱或录音录像遗嘱等。这些遗嘱需要有两个或两个以上的见证人在场见证，并且需要满足特定的形式要件，如签名、注明年月日等。见证人的作用主要是确保遗嘱内容的真实性和遗嘱人意愿的表达。

2. 公证遗嘱：公证遗嘱是由遗嘱人通过公证机构办理的遗嘱。公证机构会对遗嘱的真实性、合法性进行审查，并出具公证书。公证遗嘱具有较高的法律效力，因为公证机构作为第三方机构，其公正性和权威性得到了法律的认可。

当同一天立有见证遗嘱和公证遗嘱时，我们需要考虑以下几个因素来确定遗嘱的效力：

• 遗嘱的真实性：无论是见证遗嘱还是公证遗嘱，都必须确保遗嘱内容的真实性。如果两份遗嘱内容相冲突，需要审查哪份遗嘱更真实地反映了遗嘱人的意愿。
• 遗嘱的合法性：两份遗嘱都必须符合《民法典》关于遗嘱形式要件的规定。如果其中一份遗嘱存在形式上的瑕疵，可能会影响其效力。
• 公证遗嘱的优先性：在遗嘱内容真实且合法的前提下，公证遗嘱通常具有优先效力。这是因为公证机构对遗嘱进行了审查和公证，其公正性和权威性更高。

综上所述，如果同一天立有见证遗嘱和公证遗嘱，且两份遗嘱内容相冲突，那么在确保遗嘱真实性和合法性的前提下，公证遗嘱通常具有优先效力。但这也并非绝对，如果见证遗嘱能够更真实地反映遗嘱人的意愿，且形式要件完备，那么也有可能被法院认定为有效遗嘱。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑多种因素，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。