刑法修正案十一新增条款的溯及力，主要遵循“从旧兼从轻”的原则。以下是对此问题的详细阐述：

1. “从旧兼从轻”原则的定义与法律依据：

   • 定义：对于行为时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪，但新法不认为是犯罪或者处罚较轻的，则适用新法。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定了这一原则。

2. 刑法修正案（十一）新增罪名溯及力的具体判断：

   • 行为时法律与裁判时法律的对比：如果行为时的法律并未将某一行为规定为犯罪，而刑法修正案（十一）将其新增为犯罪，那么根据“从旧”原则，该行为不应被认定为犯罪。
   • 处罚轻重的比较：如果行为时的法律已经将该行为规定为犯罪，但刑法修正案（十一）对该行为的定罪量刑标准有所调整，则需要比较新旧法律对该行为的处罚轻重，并适用处罚较轻的法律。

3. 特殊情况的处理：

   • 对于刑法修正案（十一）实施前发生的行为，如果行为时没有相关司法解释，但新司法解释作出规定且该规定有利于被告人的，可以适用新司法解释。
   • 对于继续犯或连续犯跨越刑法修正案（十一）生效时间的情形，应分别依照行为时的法律和刑法修正案（十一）的规定进行定罪量刑，并考虑是否数罪并罚。

4. 实例分析：

   • 以袭警罪为例，这是刑法修正案（十一）新增的罪名。如果在刑法修正案（十一）实施前，某人实施了暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，但当时并未被单独规定为犯罪，那么在刑法修正案（十一）实施后，该行为虽然被明确规定为袭警罪，但由于“从旧兼从轻”原则的应用，如果该行为在刑法修正案（十一）实施前已经发生且未超过追诉时效期限，不应以袭警罪追究其刑事责任。

综上所述，刑法修正案十一新增条款的溯及力主要遵循“从旧兼从轻”的原则，这一原则确保了法律的公正性和合理性，保护了被告人的合法权益。如有其他具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。