抵押人是否承担连带责任，并非一概而论，而是取决于具体的法律关系和合同约定。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下，抵押人不承担连带责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，抵押人是以其提供的抵押物为限对债务进行担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法处置抵押物，并从处置所得价款中优先受偿。这意味着，抵押人的责任主要局限于抵押物的价值范围之内，只要抵押物足以清偿债务，抵押人在抵押物价值之外通常不再承担额外的责任。
- 举例说明：假设甲向乙借款100万元，并以自己的一套房产作为抵押物办理了抵押登记。如果甲到期不能还款，乙有权依法对该房产进行处理，以实现自己的债权，但甲（抵押人）本身并不需要对这100万元债务直接承担连带偿还责任。
特殊情况下，抵押人可能需要承担连带责任
- 约定连带责任：如果抵押人与债权人在抵押合同中明确约定，当债务人不能履行债务时，抵押人不仅要以抵押物承担担保责任，还要对剩余债务承担连带清偿责任，那么抵押人需按照合同约定承担连带责任。这种约定通常会在抵押合同中以明确条款的形式出现，或者通过补充协议、特别声明等方式进行确认。
- 过错行为：如果抵押人在设立抵押时存在欺诈、恶意串通等过错行为，导致债权人遭受损失，抵押人可能需要承担超出抵押物价值范围的赔偿责任。这种赔偿责任在一定程度上具有连带责任的性质。例如，抵押人故意破坏作为抵押物的机器设备，导致其价值大幅降低，且无法提供其他足额的担保，此时抵押人可能要就因抵押物价值减少而无法清偿的债务部分承担连带责任。
- 抵押物价值不足且抵押人有过错：当抵押物的价值不足以清偿全部债务，且抵押人对抵押物价值的减少或者不足存在过错（如未妥善保管导致价值贬损），抵押人可能需要在一定范围内承担额外的责任，这种责任也可能具有连带责任的性质。
- 关联关系：在某些特殊情况下，如果抵押人与债务人存在某种关联关系（如母子公司、关联企业等），法院可能会根据具体情况判断抵押人是否需要对债务承担连带责任。这种判断通常基于公平原则和诚实信用原则，以保护债权人的合法权益。
总结与建议：
- 抵押人是否承担连带责任，需要根据具体的法律关系和合同约定来判断。在签订抵押合同时，双方应明确约定各自的权利和义务，特别是关于连带责任的条款。
- 抵押人也应谨慎行事，避免存在过错行为导致承担不必要的责任。例如，抵押人应妥善保管抵押物，确保其价值不受损害；在签订抵押合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己了解并同意其中的内容。
- 如果你在抵押担保方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律分析和建议，帮助你更好地了解自己的权利和义务，确保自身权益得到有效保护。