请托人是否构成徇私枉法罪的共犯，关键在于其是否参与司法机关工作人员的徇私枉法行为，并具有共同的犯罪故意。以下从不同角度进行详细分析：
一、构成共犯的情形
共同谋划与积极推动
- 如果请托人与司法工作人员共同策划徇私枉法行为，并在过程中发挥积极作用，如提供关键信息、协助伪造证据等，那么请托人可能构成徇私枉法罪的共犯。
- 示例：在某起案件中，家属与法官共谋，由家属提供虚假证人证言，法官据此作出无罪判决。在此情况下，家属因积极参与枉法行为，构成徇私枉法罪的共犯。
明知违法仍提供实质性帮助
- 请托人明知司法工作人员的行为是徇私枉法，仍为其提供财物或其他实质性帮助，且该帮助对实施犯罪起到重要作用，那么请托人也可能构成共犯。
- 示例：在商业纠纷中，一方当事人向法官行贿，并与法官串通伪造证据。在此情况下，当事人因明知违法仍提供实质性帮助，构成徇私枉法罪的共犯。
参与司法机关工作人员的徇私枉法行为
- 请托人通过贿赂、威胁等手段，促使司法工作人员实施徇私枉法行为，这种情形直接体现了请托人的共同犯罪故意和行为。
- 示例：请托人通过贿赂法官，要求其作出有利于自己的判决。法官收受贿赂后，故意违背事实和法律作出枉法裁判。在此情况下，请托人因参与司法机关工作人员的徇私枉法行为，构成共犯。
二、不构成共犯的情形
仅提出请求未参与具体枉法行为
- 如果请托人只是向司法工作人员提出不正当请求，但未参与具体的枉法行为，且对枉法行为不知情，那么请托人不构成共犯。
- 示例：当事人仅向法官表示希望公正审理，并未参与后续枉法行为。在此情况下，当事人不构成徇私枉法罪的共犯。
缺乏共同犯罪故意
- 请托人虽然实施了一定行为，但对司法工作人员的徇私枉法行为并不明知，或主观上希望通过正常途径解决问题，那么请托人也不构成共犯。
- 示例：当事人向法官提供证据，希望公正判决。但法官歪曲证据，作出枉法裁判。在此情况下，当事人对枉法行为并不知情，不构成共犯。
三、法律建议
- 对于请托人：应严格遵守法律法规，不得向司法工作人员提出不正当请求，更不得参与或协助司法工作人员实施徇私枉法行为。否则，将可能面临严重的法律后果。
- 对于司法工作人员：应坚守法律底线，公正司法，不得徇私枉法。对于请托人的不正当请求，应坚决拒绝，并及时向相关部门报告。
总结来说，请托人是否构成徇私枉法罪的共犯，需根据其具体行为和主观意图进行综合判断。在处理此类案件时，应仔细分析请托人的行为和主观意图，以确保准确判断其是否构成共犯。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。