审判组织组成不合法的情形主要包括以下几种：

1. 审判组织成员人数不符合规定：

   • 根据法律规定，不同级别的法院和不同类型的案件，审判组织的成员人数有明确规定。例如，基层人民法院审理第一审案件，应当由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行；合议庭的成员人数，必须是单数，且根据案件复杂程度，可能由三名或更多审判员（或包括人民陪审员）组成。如果审判组织成员人数少于或多于法定人数，即构成审判组织组成不合法。

2. 审判组织成员资格不符合要求：

   • 审判组织的成员，包括审判员和人民陪审员，必须具备相应的资格条件。例如，审判员应当具备法律专业知识，通过国家司法考试，并经过任命程序；人民陪审员则应当符合一定的年龄、文化程度和品行条件。如果审判组织中有成员不具备法定资格，如非法官担任审判员，或者人民陪审员不符合选任条件，即构成审判组织组成不合法。

3. 审判组织成员存在回避情形而未回避：

   • 根据法律规定，审判组织成员与案件有利害关系或者其他可能影响公正审判的关系时，应当回避。如果应当回避的审判组织成员没有回避，而是继续参与案件的审理，即构成审判组织组成不合法。这种情形可能涉及审判组织成员的偏见或利益冲突，影响案件的公正审理。

4. 审判组织形式不符合案件性质或法律规定：

   • 不同类型的案件，根据法律规定，应当采用不同的审判组织形式。例如，某些特定类型的案件可能要求必须由审判员组成合议庭审理，而不能由独任审判员审理；或者某些案件可能要求必须有人民陪审员参与合议庭。如果审判组织形式与案件性质或法律规定不符，即构成审判组织组成不合法。

法律后果与建议：

• 法律后果：审判组织组成不合法，可能影响案件的公正审理和判决结果的合法性。在上诉或申诉程序中，如果发现审判组织组成不合法，上级法院可能会撤销原判，发回重审或者依法改判。

• 建议：对于当事人而言，如果发现审判组织组成存在不合法情形，应当及时向法院提出异议，要求更换合格的审判组织成员或者改变审判组织形式。同时，在上诉或申诉过程中，也可以将此作为重要的上诉或申诉理由之一。

在实际操作中，审判组织的组成应当严格遵守法律规定，确保审判的公正性和合法性。如果你对具体的审判组织组成问题有疑问，或者发现审判组织组成存在不合法情形，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。