销售离职带走客户资源是否违法，需根据具体情况判断，主要取决于客户资源的性质、是否签订相关协议以及离职后的使用行为。以下从不同角度详细分析：
一、客户资源属于公司商业秘密的情况
商业秘密的认定：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。客户名单若满足非公知性、商业价值性和保密性三个条件，即构成商业秘密。
- 非公知性：客户信息不能通过公开渠道轻易获取，如公司通过长期积累、独特方式获得的客户联系方式、交易习惯等。
- 商业价值性：这些信息能为公司带来竞争优势和经济利益，如客户的高购买力、稳定合作关系等。
- 保密性：公司已采取合理保密措施，如签订保密协议、设置访问权限、加密存储等。
法律后果：
- 若客户资源构成商业秘密，且销售人员离职后未经允许带走并使用，可能构成侵犯商业秘密的行为，需承担民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款）甚至刑事责任（如侵犯商业秘密罪）。
二、签订保密协议或竞业限制协议的情况
协议内容：
- 若销售人员与原公司签订了保密协议或竞业限制协议，并明确约定了离职后不得接触原客户或从事与原公司业务相竞争的活动，那么离职后带走客户将构成违约。
- 保密协议：通常规定销售人员对公司的商业秘密负有保密义务，离职后不得泄露或使用。
- 竞业限制协议：限制离职员工在一定期限内（如两年）从事与原单位有竞争关系的工作，包括不得接触原客户。
法律后果：
- 违反保密协议或竞业限制协议，销售人员需按照协议约定向原公司支付违约金，并可能承担其他民事责任。
- 若行为同时构成侵犯商业秘密，还需承担相应的行政责任和刑事责任。
三、未签订相关协议且客户资源不构成商业秘密的情况
一般原则：
- 若销售人员与原公司未签订保密协议、竞业限制协议等，且客户资源不构成商业秘密（如客户信息已公开或公司未采取保密措施），那么离职后带走客户的行为，从法律层面讲，并不直接构成违法。
职业道德与行业规范：
- 尽管法律上可能不构成违法，但这种行为可能违反职业道德和行业规范，损害原公司的利益，导致原公司失去客户资源和业务机会。
- 销售人员可能因此面临行业内的声誉损失，影响未来职业发展。
四、特殊情况的考量
客户自愿选择：
- 如果客户是基于对销售人员个人的信任或服务质量的认可而主动选择跟随销售人员到新公司，且没有违反与原公司的任何约定，那么这种行为通常不被视为违法。
未使用公司资源或信息：
- 销售人员离职后，如果没有利用原公司的资源、信息或平台来促成与新客户的交易，而是完全依靠自己的能力和新公司的资源来开展业务，那么这种行为也不构成违法。
五、建议与总结
对销售人员的建议：
- 离职前应仔细了解公司的保密政策和相关法律法规，确保不触碰法律红线。
- 若与公司签订了保密协议或竞业限制协议，应严格遵守协议约定，避免违约行为。
对用人单位的建议：
- 加强保密管理，完善保密协议和竞业限制条款，明确客户资源的归属和使用限制。
- 对客户资源采取合理的保密措施，如加密存储、设置访问权限等，以维护自身商业秘密的安全。
总结：
- 销售离职带走客户资源是否违法，需综合考虑客户资源的性质、是否签订相关协议以及离职后的使用行为。
- 在处理此类问题时，建议根据具体情况进行综合分析，必要时可寻求专业法律意见，以确保自身权益得到妥善保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。