关于“签永久居住权的协议是否有效”的问题，结论需分情况讨论：
- 协议内容合法且符合形式要件时，协议有效
根据《民法典》第三百六十六条至第三百七十一条，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权。若协议满足以下条件，则有效：
- 主体合法：双方具有完全民事行为能力，且房屋所有权人明确；
- 内容合法：协议明确约定居住权的期限（如“永久”需符合法律逻辑，实际可能被解释为“终身”或“直至特定条件成就”）、居住条件、是否允许转让或继承等；
- 形式合法：居住权合同需采用书面形式，且根据《民法典》第三百六十八条，必须办理居住权登记，否则不设立物权效力（仅合同债权有效）。
示例：若甲与乙签订书面协议，约定甲将名下房屋无偿提供给乙终身居住，并办理了居住权登记，则协议有效，乙享有法定居住权。
- 协议内容违法或违反公序良俗时，部分或全部无效
- 期限违法：若“永久居住权”被认定为违反法律对物权期限的限制（如房屋所有权存续期间），可能被调整为合理期限；
- 目的违法：若协议以逃避债务、规避执行等非法目的设立居住权，可能被认定无效；
- 违反公序良俗：如协议约定“居住权人可随意破坏房屋”等条款，因损害社会公共利益或他人合法权益而无效。
示例：若甲为逃避债务，与乙签订虚假居住权协议并登记，债权人可申请撤销该协议。
- 未办理登记的协议效力
若协议未办理居住权登记，根据《民法典》第三百六十八条，居住权未设立，但合同本身仍可能有效（如双方构成债权债务关系）。此时，居住权人仅能依据合同要求所有权人配合登记，或主张违约责任，但无法直接取得物权。
示例：甲与乙签订居住权协议但未登记，后甲将房屋出售给丙。乙无权对抗丙的所有权，但可要求甲承担违约责任。
法律建议：
- 签订居住权协议时，务必采用书面形式，并明确约定期限、条件、是否允许转让或继承等核心条款；
- 及时办理居住权登记，以确保物权效力；
- 避免以非法目的设立居住权，否则可能面临协议无效或被撤销的风险。
若您有具体协议或案情需进一步分析，可直接向我咨询。