结论：凶宅的邻居是否可以要求赔偿，需根据具体情况来判断，一般情况下，单纯的“凶宅”事实并不直接构成邻居索赔的法律依据，但在某些特定情形下，邻居可能基于相邻权受侵害或精神损害等理由提出索赔。以下是对此问题的详细分析：
相邻权角度：
- 相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。它主要包括通风、采光、通行、排水等方面的权利。
- 若“凶宅”的存在并未对邻居的相邻权造成实质性侵害，如未影响通风、采光、通行等，则邻居通常无权要求赔偿。
- 然而，如果“凶宅”因特殊情况（如长期无人打理导致卫生状况极差、存在安全隐患等）对邻居的相邻权造成了侵害，邻居有权要求凶宅的所有者或使用者采取措施消除影响，甚至在必要时可要求赔偿。
精神损害角度：
- 精神损害赔偿通常适用于因侵权行为导致受害人精神痛苦、精神创伤等情形。
- 在一般情况下，“凶宅”的存在并不直接构成对邻居的精神损害。因为精神损害通常与直接的侵权行为相关联，如侮辱、诽谤、虐待等。
- 但如果“凶宅”的存在对邻居造成了极大的心理压力，且这种压力达到了精神损害的程度（如导致邻居长期失眠、焦虑等），且能够证明这种损害与“凶宅”的存在有直接的因果关系，那么邻居在理论上有可能要求赔偿。不过，这种索赔在司法实践中往往难以得到支持，因为精神损害的认定和赔偿标准较为严格。
其他特殊情况：
- 如果“凶宅”内发生了严重的犯罪行为，且该行为对邻居造成了实质性的影响（如噪音干扰、安全隐患等），邻居可能基于这些具体的影响提出索赔。
- 另外，如果“凶宅”的所有者或使用者在处理“凶宅”相关事宜时存在过错（如未妥善处理遗留物品、未及时通知邻居等），且这种过错对邻居造成了损害，邻居也有权要求赔偿。
建议：
- 对于凶宅的邻居而言，如果认为“凶宅”的存在对自己造成了实质性的影响或损害，首先应尝试与凶宅的所有者或使用者进行沟通协商，寻求解决方案。
- 如果沟通无果，且认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在提起诉讼前，建议咨询专业律师以评估案件的可行性和胜诉几率。
- 对于凶宅的所有者或使用者而言，应妥善处理“凶宅”相关事宜，避免对邻居造成不必要的困扰和损害。如果确实无法避免对邻居造成影响，应主动与邻居沟通并寻求解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。