结论：凶宅隔壁邻居是否可索赔，需根据具体情况判断，一般情况下，若邻居无过错且未因凶宅遭受实际损害，则不可索赔；若邻居因凶宅遭受了实际损害，且该损害与凶宅存在因果关系，同时邻居无过错，则可能可索赔。

分析如下：

1. 索赔的基础——损害事实的存在：

   • 在侵权损害赔偿中，首先需要存在实际的损害事实。对于凶宅隔壁的邻居而言，若其并未因凶宅事件遭受任何实际损害（如财产损失、人身伤害、精神损害等），则其索赔的基础将不存在。
   • 例如，若邻居的房屋价值未因凶宅事件而降低，其家庭成员未因此受到惊吓或伤害，那么邻居就缺乏索赔的实质性理由。

2. 索赔的因果关系——损害与凶宅事件的关联性：

   • 即使邻居遭受了实际损害，也需要证明该损害与凶宅事件之间存在因果关系。即，邻居的损害是由凶宅事件直接或间接导致的。
   • 例如，若邻居因凶宅事件而遭受了精神损害，如长期恐惧、焦虑等，且这种精神损害与凶宅事件有直接的关联，那么邻居可能因此具备索赔的资格。但若邻居的损害是由其他独立因素导致的，如自身疾病、家庭矛盾等，则与凶宅事件无因果关系，邻居不可因此索赔。

3. 索赔的过错原则——邻居的无过错性：

   • 在侵权损害赔偿中，通常遵循过错原则，即损害赔偿的责任应由造成损害的一方承担。若邻居在凶宅事件中无过错，且其损害是由凶宅事件导致的，那么邻居可能具备索赔的资格。
   • 例如，若邻居对凶宅事件的发生毫无预知，且未采取任何可能加剧损害的行为，那么其在法律上通常被视为无过错方，可能因此获得赔偿。但若邻居在凶宅事件中存在过错，如故意挑衅、激化矛盾等，则可能影响其索赔的资格。

4. 特殊情况下的索赔可能性：

   • 在某些特殊情况下，即使邻居未遭受直接的实际损害，也可能因凶宅事件而获得一定的补偿或赔偿。例如，若凶宅事件导致了社区环境的恶化，影响了邻居的生活质量，且这种影响是长期且显著的，那么邻居可能因此获得一定的环境损害赔偿或补偿。但这种情况下的索赔通常较为复杂，需要综合考虑多种因素。

建议：

• 若凶宅隔壁的邻居认为自己因凶宅事件遭受了实际损害，且该损害与凶宅事件存在因果关系，同时自己在事件中无过错，那么邻居可以尝试与凶宅的所有者或相关责任方进行协商，寻求赔偿或补偿。
• 若协商无果，邻居可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，邻居需要提供充分的证据证明自己的损害事实、因果关系以及无过错性等要素。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。