盗窃罪初犯并非几乎不起诉，但在某些特定情况下确实存在不起诉的可能性，这主要取决于案件的具体情况和犯罪嫌疑人的表现。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

一、法定不起诉情形

1. 情节显著轻微、危害不大：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，若盗窃初犯的行为情节显著轻微，如盗窃财物价值极低（如仅几十元），且未造成严重后果，综合判断对社会危害程度极小，不构成犯罪，检察院应作出不起诉决定。例如，未成年人因一时贪玩或饥饿，顺手拿走超市少量食物，事后及时归还并获得谅解，这种情况就可能因情节显著轻微而不被起诉。

2. 犯罪已过追诉时效期限：

   • 盗窃罪有相应的追诉时效，根据可能判处的刑罚不同而有所区别。若犯罪行为发生后超过法律规定的追诉时效，且无时效中断等情形，检察院应不起诉。不过，对于初犯且情节较轻的盗窃案件，通常追诉时效不会成为不起诉的主要因素。

3. 其他法定不起诉情形：

   • 还包括经特赦令免除刑罚、属于刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人已死亡、其他法律规定免予追究刑事责任等情形。但这些情形在盗窃初犯案件中较为罕见。

二、酌定不起诉情形

1. 犯罪情节轻微：

   • 对于盗窃初犯，若犯罪情节轻微，如盗窃数额刚达到立案标准，且具有自首、立功表现，或积极退赃、退赔并取得被害人谅解等，综合判断认为犯罪情节轻微，依照刑法规定可不需要判处刑罚或免除刑罚时，检察院可以酌定不起诉。例如，初犯因一时贪念盗窃了他人财物，但事后主动归还并真诚道歉，获得了被害人的谅解，且盗窃数额不大，这种情况就可能被酌定不起诉。

2. 特殊身份或情况：

   • 若犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或是盲人，或在犯罪过程中自动放弃犯罪、有效防止了犯罪结果的发生（即犯罪中止），或被胁迫参与犯罪等，这些特殊身份或情况也可能成为酌定不起诉的考虑因素。不过，在盗窃初犯案件中，这些情形相对较少见。

三、证据不足不起诉

• 在审查起诉阶段，若检察院认为公安机关移送的盗窃证据存疑，不确实、不充分，不足以认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪，且经过一次或两次退回补充侦查后，证据仍然无法达到起诉标准，检察院应作出不起诉决定。这通常发生在关键证据缺失或不可靠的情况下，与犯罪嫌疑人是否为初犯无直接关系。

四、特殊情节的考虑

• 根据《最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，即使盗窃公私财物数额较大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情况，但若具备法定从宽处罚情节、未参与分赃或获赃较少且非主犯、获得被害人谅解、其他情节轻微危害不大等情形，并行为人认罪悔罪，检察院也可考虑不起诉或免予刑事处罚。这些特殊情节在盗窃初犯案件中有可能成为不起诉的考虑因素。

法律建议：

• 对于盗窃初犯来说，若希望获得不起诉的处理结果，应积极配合调查，认罪悔罪，并尽可能退赃退赔、获得被害人谅解。同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解案件的具体情况和法律条款，为争取不起诉或减轻处罚做好准备。

• 作为公众，也应增强法律意识，避免触碰法律红线。盗窃行为不仅会对他人造成财产损失，还会对自己的人生轨迹产生严重影响。因此，应时刻牢记“勿以恶小而为之”的道理，遵守法律法规，做一个守法公民。

可能法律后果：

• 即使检察机关决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人的行为就没有任何法律后果。在某些情况下，检察机关可能会给予犯罪嫌疑人行政处罚或其他非刑罚性的处理方式。同时，被害人的合法权益仍然受到保护，可以通过民事诉讼等途径寻求赔偿。因此，盗窃行为仍然需要承担相应的法律责任和社会后果。