结论：偷外卖吃导致死亡的责任归属问题，需根据具体情况分析，可能涉及偷窃者自身责任、外卖提供者责任或第三方责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 偷窃者自身责任

   • 法律背景：偷窃行为本身是违法的，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，偷窃可能构成盗窃罪，需承担相应的刑事责任。然而，偷窃行为本身并不直接导致死亡，除非偷窃过程中发生了意外（如因逃跑而摔倒致死等），但这种情况较为罕见。
   • 责任分析：在大多数情况下，偷外卖吃导致的死亡，如果是因为食物本身的问题（如过期、变质、有毒等），但偷窃者无法证明外卖提供者存在过错，那么主要责任仍可能由偷窃者自身承担，因为偷窃者选择了偷窃并食用该外卖。偷窃者作为成年人，应当对自己的行为负责，包括选择食物的安全性。

2. 外卖提供者责任

   • 法律背景：外卖提供者有义务确保提供的食物是安全、无害的。如果外卖提供者提供了过期、变质或有毒的食物，导致消费者（在此情况下为偷窃者，但从法律责任角度仍视为“消费者”范畴，因为责任分析不因其偷窃行为而完全免除外卖提供者的基本义务）食用后死亡，外卖提供者需承担相应的法律责任。
   • 责任分析：如果能够证明外卖提供者提供的食物存在安全问题，且该问题直接导致了偷窃者的死亡，那么外卖提供者需承担民事赔偿责任，甚至可能因违反食品安全法规而承担行政责任或刑事责任。但这一责任的承担需以充分的证据证明外卖提供者的过错为前提。

3. 第三方责任

   • 法律背景：在某些特殊情况下，可能存在第三方责任。例如，如果外卖在配送过程中被他人恶意投毒或污染，导致偷窃者食用后死亡，那么投毒或污染者需承担相应的法律责任。
   • 责任分析：这种情况较为复杂，需要详细的调查和证据收集来确定第三方的存在及其责任。如果能够证明存在第三方恶意行为，且该行为直接导致了偷窃者的死亡，那么第三方需承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于偷窃者而言，偷窃行为本身是不道德的，也是违法的。无论结果如何，都应避免此类行为。如果因偷窃行为导致自身受损，应首先反思自身行为，并考虑通过合法途径解决问题（如向相关部门举报外卖提供者的安全问题等）。
• 对于外卖提供者而言，应严格遵守食品安全法规，确保提供的食物是安全、无害的。同时，应加强对外卖配送过程的监控和管理，防止食物在配送过程中被污染或恶意投毒。
• 如果发生此类事件，建议立即报警并保留相关证据（如外卖包装、食物残渣、监控录像等），以便后续调查和责任认定。

可能法律后果：

• 偷窃者可能因偷窃行为面临刑事处罚（如罚款、拘留或有期徒刑等），同时需自行承担因食用不安全食物导致的健康损害或死亡后果（除非能证明外卖提供者存在过错）。
• 外卖提供者如果提供不安全食物导致他人死亡，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。
• 第三方如果恶意投毒或污染食物导致他人死亡，将面临严重的刑事处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。