外卖在学校被偷，责任归属需分情况讨论：

1. 若学校未尽到管理职责：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”虽然此条款直接针对的是人身损害，但学校的管理职责同样适用于财产安全。若学校未能提供合理的安全保障措施，如监控覆盖不全、安保人员巡逻不到位等，导致外卖被偷，学校可能需承担一定的赔偿责任。
   • 举例：如果学校明知道某区域经常发生外卖被盗事件，却未采取任何措施加强安保或提醒学生，那么学校在此情况下很可能被认定为未尽到管理职责。

2. 若偷窃行为由第三方（如学生、校外人员）实施：

   • 偷窃行为本身属于违法行为，若能确定偷窃者，那么责任应由偷窃者承担。学校在此情况下，若已尽到合理的管理职责，则不承担赔偿责任。
   • 举例：如果通过监控录像或目击者证言确定了偷窃者是学生A，那么学生A应承担赔偿责任。若学生A无赔偿能力，其监护人可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 若无法确定偷窃者或学校、偷窃者均有过错：

   • 在这种情况下，可能需要根据具体情况来划分责任。如果学校存在管理疏漏，同时偷窃行为也确实发生，那么学校和偷窃者（若能找到）可能需按一定比例分担责任。
   • 举例：如果学校部分区域监控失效，且该区域恰好是外卖被盗的高发区，同时偷窃者也无法确定，那么学校可能因管理疏漏而承担部分责任。

建议与后续行动：

• 及时报案：首先，应向学校保卫部门或当地公安机关报案，以便尽快查明偷窃者。
• 收集证据：尽可能收集与外卖被盗相关的证据，如监控录像、目击者证言等，以便在需要时证明自己的权益。
• 与学校沟通：与学校相关部门沟通，了解学校对此类事件的处理态度和措施，并要求学校提供必要的协助和支持。
• 考虑法律途径：如果学校或偷窃者拒绝承担责任，且协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

总结：外卖在学校被偷的责任归属需根据具体情况来判断。如果学校未尽到管理职责，学校可能需要承担一定的赔偿责任；如果偷窃行为由第三方实施，则责任应由偷窃者承担；若无法确定偷窃者或双方均有过错，则可能需按比例分担责任。在处理此类事件时，建议及时报案、收集证据、与学校沟通，并考虑法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。