在租金不含税的情况下，若发生诉讼，税费的承担问题需根据具体情况和合同约定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果租赁合同中明确约定了税费的承担方，比如约定由承租方承担税费，那么在诉讼中，法院通常会依据合同的约定来判定税费的承担。这是因为合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，就应当得到尊重和执行。
合同无明确约定的情况：
- 如果租赁合同中没有明确约定税费的承担方，那么税费的承担问题就可能需要根据相关法律法规和交易习惯来确定。
- 根据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规，纳税是公民和法人的法定义务。在租赁关系中，出租方作为租金收入的获得者，通常负有纳税的义务。然而，这并不意味着在诉讼中税费一定由出租方承担，因为实际承担可能还受到其他因素的影响，如双方协商、交易习惯等。
- 在实践中，如果双方对税费的承担存在争议，且合同中没有明确约定，法院可能会根据公平原则、交易习惯以及双方的实际履行情况等因素来综合判断税费的承担方。例如，如果承租方在租赁期间一直承担税费，且出租方未提出异议，那么法院可能会倾向于认为税费应由承租方承担。
诉讼中的举证责任：
- 在诉讼中，主张税费应由某一方承担的当事人需要承担举证责任。即需要提供证据证明自己的主张是合理的，如合同中的相关条款、双方之前的交易记录、沟通记录等。
- 如果无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么法院可能会根据现有证据和法律法规来做出判决，这可能导致主张税费的承担方无法得到法院的支持。
建议：
- 为了避免因税费承担问题而引发的纠纷，建议在签订租赁合同时就明确约定税费的承担方。这样可以在合同履行过程中减少争议，也可以在发生诉讼时提供明确的依据。
- 如果合同中没有明确约定税费的承担方，且双方对此存在争议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和交易习惯，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于房产租赁或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。