结论概述：当合同因一方违约而解除时，合同中的违约金条款是否适用及如何适用，主要取决于合同的具体约定、违约的性质以及相关法律法规的规定。以下将从多个角度对此问题进行详细分析。
违约金条款的适用性：
- 合同约定优先：首先，需要查看合同中是否明确约定了违约金条款，以及该条款的具体内容。如果合同中有明确的违约金条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么在违约发生时，该条款通常是适用的。
- 违约性质与违约金：违约金的适用还与违约的性质有关。如果违约是根本性的，即导致合同目的无法实现，那么守约方有权解除合同，并可能根据违约金条款要求违约方支付违约金。如果违约是非根本性的，守约方可能选择要求违约方继续履行合同或采取其他补救措施，同时仍可能根据违约金条款要求赔偿。
违约金数额的确定：
- 合同约定：如果合同中明确约定了违约金的数额或计算方式，那么应按照合同约定执行。
- 实际损失：如果合同中没有明确约定违约金数额，或者约定的数额明显高于或低于实际损失，那么根据《民法典》的相关规定，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加或者减少。这通常涉及到对实际损失的评估和证明。
- 计算公式示例（假设以实际损失为基础进行调整）：若实际损失为L，合同约定的违约金为P，且P明显高于L，则违约金可能被调整为L加上一个合理的比例（如30%）以内的数额，即调整后的违约金=L×(1+合理比例)，具体比例由法院或仲裁机构根据案件情况裁量。
违约金与损害赔偿的关系：
- 替代关系：在许多情况下，违约金被视为对守约方因违约而遭受的损失的预先估计和赔偿。因此，如果违约金已经足够覆盖守约方的实际损失，那么守约方通常不能再要求额外的损害赔偿。
- 补充关系：然而，如果违约金数额低于实际损失，守约方有权要求违约方支付差额部分作为损害赔偿。这取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。
法律程序与举证责任：
- 法律程序：如果双方就违约金的适用或数额发生争议，通常需要通过法律程序解决，如诉讼或仲裁。
- 举证责任：在法律程序中，守约方需要证明违约方的违约行为、自己的实际损失以及违约金条款的适用性。违约方则可能需要证明违约金数额过高或过低，以及自己是否有减免违约金的法定或约定事由。
法律建议：
- 在签订合同时，应明确约定违约金条款，包括违约金的数额或计算方式、适用条件等，以减少未来可能发生的争议。
- 在违约发生时，守约方应及时收集证据，证明违约方的违约行为、自己的实际损失以及违约金条款的适用性。
- 如果双方就违约金的适用或数额发生争议，建议寻求专业法律帮助，通过法律程序解决争议。
可能法律后果：
- 如果违约方被认定需要支付违约金，那么违约方需要按照合同约定或法院/仲裁机构的裁决支付相应数额的违约金。
- 如果违约方拒绝支付违约金或双方就违约金数额发生争议且无法达成一致，那么守约方有权通过法律程序追究违约方的法律责任。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。