核心结论：在三方协议中原单位不同意违约的情况下，你可以考虑以下几种途径来解决问题，具体选择取决于协议内容、违约原因及各方协商情况。

1. 审查三方协议的具体条款：

   • 首先，你需要仔细审查三方协议中关于违约的条款，特别是关于违约责任、违约金的支付以及违约后的处理流程等。如果协议中有明确的违约处理机制，比如允许在特定条件下解除协议或支付违约金后解除协议，那么你可以根据这些条款来与原单位进行协商。
   • 例子：假设协议中规定，若一方违约，需支付一定数额的违约金，并提前通知其他方。在此情况下，你可以与原单位沟通，表示愿意支付违约金并按照协议规定提前通知，以寻求解除协议的可能性。

2. 与原单位进行友好协商：

   • 如果协议中没有明确的违约处理机制，或者你希望避免支付高额的违约金，那么与原单位进行友好协商是一个可行的选择。你可以尝试解释违约的原因，提出合理的解决方案，比如寻找替代人选、延长交接时间等，以减轻原单位的损失并争取其理解。
   • 法律建议：在协商过程中，保持冷静和理性，避免情绪化的交流。同时，确保所有协商内容都有书面记录，以备后续可能出现的法律纠纷。

3. 寻求法律救济：

   • 如果协商无果，且你认为原单位的行为违反了协议或相关法律法规，你可以考虑通过法律途径来解决问题。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认违约行为的无效性或寻求损害赔偿。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。如果一方违约，另一方有权要求其承担违约责任。在三方协议中，这一原则同样适用。
   • 可能后果：法律救济程序可能较为复杂且耗时较长，你需要做好充分的准备和规划。同时，即使胜诉，也可能面临执行难的问题，即原单位可能不履行判决或裁决。

4. 考虑第三方调解：

   • 除了直接协商和法律救济外，你还可以考虑寻求第三方的调解。这可以是行业协会、商会或其他中立机构。第三方调解通常更加灵活且成本较低，有助于各方在保持良好关系的同时解决纠纷。
   • 操作建议：在选择第三方调解机构时，确保其具有中立性和专业性。同时，积极参与调解过程，提出合理的解决方案，并尊重调解结果。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律途径外，还应注重维护良好的商业关系和声誉。因此，在采取任何行动之前，都应充分评估其可能带来的长期影响，并尽量寻求对各方都有利的解决方案。如果你在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。