抽象行政行为附带审查的范围主要限于与具体行政行为相关联的规范性文件，且这些规范性文件需是行政相对人认为侵犯其合法权益的依据。以下是对这一范围的详细分析：

1. 审查对象：

   • 抽象行政行为附带审查的对象主要是行政机关制定的规范性文件，这些文件通常具有普遍约束力，如规章以下的规范性文件（包括政府规章、部门规章以外的其他规范性文件）。
   • 需要注意的是，并非所有抽象行政行为都可以附带审查，只有那些与具体行政行为直接相关联，且行政相对人认为侵犯其合法权益的规范性文件，才可能成为附带审查的对象。

2. 审查条件：

   • 关联性：被审查的规范性文件必须与具体行政行为存在直接关联，即该规范性文件是具体行政行为的依据或基础。
   • 合法性质疑：行政相对人必须认为该规范性文件侵犯了其合法权益，从而提出合法性质疑。如果行政相对人未对规范性文件的合法性提出质疑，法院通常不会主动进行审查。

3. 审查范围的具体限制：

   • 不审查制定机关的合法性：附带审查主要关注规范性文件的内容是否合法，而不涉及制定机关本身的合法性或权限问题。
   • 不审查抽象行政行为的合理性：在附带审查中，法院通常只审查规范性文件的合法性，而不涉及其合理性或适当性。这是因为合理性审查往往涉及更多的政策考量或价值判断，超出了司法审查的常规范围。
   • 不直接改变或撤销规范性文件：即使法院认为规范性文件违法，它也不能直接改变或撤销该文件。法院通常只能通过不适用该文件或向有关机关提出司法建议等方式来间接影响规范性文件的效力。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 及时提出审查请求：行政相对人应在提起行政诉讼时，一并提出对规范性文件的附带审查请求。如果未在起诉时提出，法院可能不会主动进行审查。
   • 明确审查请求的内容：行政相对人应明确指出希望法院审查的具体规范性文件及其条款，以及认为该文件违法的具体理由。
   • 配合法院的审查工作：在法院进行附带审查时，行政相对人应积极配合，提供必要的证据或材料，以支持其审查请求。

举例说明：假设某市政府发布了一项关于城市管理的规范性文件，其中规定了对某些违规行为的罚款标准。某市民因违反该规定被罚款，他认为该规范性文件中的罚款标准过高，侵犯了其合法权益。在此情况下，该市民可以在提起行政诉讼时，一并提出对该规范性文件的附带审查请求，要求法院审查该罚款标准的合法性。

法律建议：如果您认为某个抽象行政行为（如规范性文件）侵犯了您的合法权益，并希望在行政诉讼中一并提出附带审查请求，建议您及时咨询专业律师，了解具体的审查范围和程序要求，以便更好地维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。