结论：自产自用且工艺与别的厂相同，并不一定构成侵权，是否侵权需结合具体情况判断，主要看是否侵犯了他人的知识产权，尤其是专利权。以下从不同角度进行分析：

一、专利权侵权判断

1. 专利权保护范围：

   • 专利权保护的是发明创造的技术方案，包括产品、方法及其改进等。若别的厂拥有相关工艺的专利权，那么使用相同工艺进行生产，就可能构成对其专利权的侵犯。

2. 侵权判定原则：

   • 侵权判定通常遵循“全面覆盖原则”，即如果被控侵权产品或方法包含了专利权利要求书中记载的全部技术特征，则构成侵权。
   • 若自产自用的工艺与专利工艺在技术特征上完全一致，或虽然有所差异但差异不显著，仍可能被认定为侵权。

3. 例外情况：

   • 先用权抗辩：如果自产自用者在专利申请日前已经使用相同工艺进行生产，且该使用行为是善意的、连续的，那么在一定条件下可以享有先用权，不构成侵权。
   • 公知技术抗辩：如果自产自用的工艺属于公知技术，即该工艺在专利申请日前已经为公众所知悉，那么使用该工艺进行生产也不构成侵权。

二、其他知识产权侵权判断

1. 商标权：

   • 如果自产自用的产品使用了与别的厂相同或相似的商标，且该商标已注册并受法律保护，那么可能构成商标权侵权。但此情况与工艺相同无直接关联，主要关注商标使用行为。

2. 著作权：

   • 如果自产自用的过程中涉及了对他人的作品（如技术图纸、说明书等）的复制、发行等行为，且未经著作权人许可，那么可能构成著作权侵权。但此情况同样与工艺相同无直接关联，主要关注作品使用行为。

三、法律建议

1. 进行专利检索：

   • 在自产自用前，建议对相关工艺进行专利检索，以确认是否存在在先专利权，避免潜在的侵权风险。

2. 咨询专业律师：

   • 如果对工艺是否侵权存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助判断是否存在侵权风险，并给出相应的法律建议。

3. 尊重知识产权：

   • 在自产自用的过程中，应尊重他人的知识产权，避免使用未经许可的专利技术、商标或作品等。这不仅是法律要求，也是企业诚信经营的重要体现。

举例说明：假设A厂拥有一项关于某种产品生产工艺的专利权，B厂在不知情的情况下使用了与A厂相同的工艺进行自产自用。如果B厂在A厂专利申请日前已经使用该工艺，且该使用行为是善意的、连续的，那么B厂可能享有先用权，不构成侵权。但如果B厂在A厂专利申请日后才开始使用该工艺，且未经A厂许可，那么B厂就可能构成对A厂专利权的侵犯。

后续行动建议：如果您对自产自用工艺是否侵权存在疑问，或者需要进一步的法律评估和建议，请直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。