结论：产品上同时标注自有品牌和适用于其他品牌产品的情况是否构成侵权，需根据具体使用方式、是否获得授权以及是否造成混淆等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 若自有品牌与适用品牌无关联，且未误导消费者

• 法律分析：根据《商标法》第五十七条，商标侵权的核心在于“未经许可使用他人商标”且“容易导致混淆”。若您的产品明确标注自有品牌，同时说明“适用于XX品牌产品”（如配件、兼容品），且未使用XX品牌的商标或近似标识，通常不构成侵权。
• 示例：您生产一款手机壳，标注自有品牌“A壳”，并注明“适用于iPhone 15”，但未使用苹果商标或近似图案。此时消费者能清晰区分品牌来源，不构成混淆，不侵权。
• 建议：为避免风险，可在产品包装或说明中明确标注“非XX品牌官方产品，仅适用于XX品牌型号”，并保留自有品牌的显著标识。

2. 若使用他人商标或近似标识，且未获授权

• 法律分析：若您的产品在标注自有品牌的同时，擅自使用他人注册商标（如直接印上“Nike”标志）或近似标识（如“Nikee”“Nikey”），即使标注“适用于Nike产品”，仍可能构成《商标法》第五十七条第（一）（二）项的侵权行为。
• 示例：您生产一款运动鞋，标注自有品牌“B鞋”，但鞋面上印有“Adidas”标志，并声称“适用于Adidas款式”。此时消费者可能误认为产品与Adidas有关联，构成混淆，侵权成立。
• 后果：可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任，甚至行政处罚（如罚款、没收违法所得）。若销售金额较大，还可能触犯《刑法》第一百四十条的生产、销售伪劣产品罪。

3. 若获得他人商标授权或属于合理使用

• 法律分析：若您已获得商标权人的书面授权（如成为其授权经销商或配件供应商），或属于《商标法》第五十九条规定的“描述性合理使用”（如仅用商标指代产品型号或功能），则不构成侵权。
• 示例：您是三星官方授权的配件生产商，生产一款标注自有品牌“C配件”的手机电池，并注明“适用于三星Galaxy S23”。因获得授权，不侵权。
• 建议：务必保留授权文件或合理使用的证据（如商标权人出具的声明），以备查验。

4. 若涉及反向假冒或更换商标

• 法律分析：根据《商标法》第五十七条第（五）项，未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换商标的商品又投入市场的，属于侵权行为。即使您标注了自有品牌，若擅自更换他人商标，仍可能违法。
• 示例：您购买一批正品“华为”充电器，撕掉原商标后贴上自有品牌“D充电器”并销售。此时虽标注自有品牌，但因更换商标，构成侵权。
• 后果：需承担停止侵权、赔偿损失等责任，情节严重的可能面临刑事处罚。

综合建议

1. 明确标注自有品牌：确保自有品牌标识清晰、显著，避免与适用品牌的商标混淆。
2. 避免使用他人商标：除非获得授权，否则不得在产品或包装上使用他人注册商标或近似标识。
3. 注明适用范围：若产品适用于其他品牌，可客观描述（如“适用于XX品牌型号”），但不得误导消费者认为产品与适用品牌有关联。
4. 保留证据：如获得授权或属于合理使用，务必保留相关证据（如授权书、商标权人声明等）。

若您对具体情形仍有疑问，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供更详细的法律分析。