债权转让中，当事人仅收到短信通知，在一定条件下是合法的，但并非绝对有效，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律基础与有效条件

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。该条款并未明确规定通知的具体形式，因此，短信通知作为一种通知方式，在法律上是有一定空间的。

2. 有效条件：

   • 身份确认与信息明确：短信内容需清晰表明发送方为原债权人，并详细列明债权转让的关键信息，如转让的债权数额、受让方身份等。例如，“[原债权人姓名]将对你享有的[具体金额]债权转让给[受让方姓名]”。
   • 成功送达：确保短信已发送至债务人手机，且债务人有机会阅读。这要求债务人手机处于正常状态，无停机、欠费或拦截情况。
   • 证据保留：发送方应保存短信发送记录，作为日后可能的证据，以证明通知已合理送达。

二、风险与注意事项

1. 证明难度：

   • 在争议情况下，债权人需证明短信的真实性、发送时间及债务人确已收到并理解内容。这可能涉及复杂的证据收集，如短信发送记录、运营商证明等。若无法提供充分证据，短信通知的有效性可能受到质疑。

2. 内容规范性：

   • 短信内容若表述不清或不完整，可能导致债务人误解，影响债权转让的效力。因此，内容应准确、具体，避免歧义。例如，应明确债权转让的具体金额、受让方信息等。

3. 约定与习惯：

   • 若债权人与债务人间有特别约定或存在商业惯例、行业习惯，应遵循这些规定。否则，即使短信通知，也可能被视为无效。例如，若双方约定必须采用书面形式通知债权转让，则短信通知可能不符合约定。

三、建议与实践指导

1. 首选书面通知：

   • 为避免潜在争议和法律风险，建议采用更为正式和可靠的书面通知方式，如邮寄挂号信、特快专递（注明“债权转让通知”）、电子邮件（带回执）等。这些方式能提供更充分的证据，证明通知已送达债务人。

2. 综合判断：

   • 在具体案件中，应结合法律规定、案件事实及双方约定或习惯，综合判断短信通知的有效性。若短信通知符合法律要求、案件事实及双方约定，且能提供充分证据证明通知已送达，则短信通知是有效的。

结论与进一步行动建议

债权转让中，仅收到短信通知并不一定完全合法有效，其有效性取决于多种因素。若您作为债权转让的当事人，仅收到短信通知，建议您：

• 核实短信内容的真实性、完整性和准确性，确保债权转让的关键信息无误。
• 尝试与债权人或受让方联系，确认债权转让事宜，并要求提供书面通知或其他形式的证据。
• 若对短信通知的有效性存在疑虑，或涉及大额债权、复杂法律关系，建议您直接向我咨询，以便更全面地了解您的法律权益和义务，并采取相应的法律措施。