债权转让短信没有明确金额，其合法性需分情况讨论：

1. 从合同法的角度来看：

   • 债权转让的核心在于债权的真实存在与可转让性，以及转让行为的合法性与有效性。短信作为通知的一种形式，其内容应当明确、具体，以便债务人能够准确理解债权转让的事实。
   • 如果短信中虽然未明确提及转让金额，但能够通过其他方式（如上下文、之前的沟通记录等）确定转让的具体金额，或者债务人对此无异议，那么该短信通知在法律上可能是有效的。因为法律并未明确规定债权转让通知必须包含具体金额，关键在于通知是否能够达到让债务人知晓债权转让事实的效果。

2. 从实际操作与风险防范的角度来看：

   • 尽管法律上可能未明确要求债权转让通知必须包含金额，但明确金额有助于减少争议和误解。如果短信中未提及金额，债务人可能会对转让的债权范围、金额等产生疑问，进而可能引发纠纷。
   • 因此，为了保障自身权益，避免不必要的法律风险，建议在债权转让通知中明确转让的债权金额。如果确实无法在短信中明确金额，也应通过其他方式（如补充通知、书面协议等）及时告知债务人具体金额，以确保债权转让的顺利进行。

3. 如果短信内容过于模糊，可能产生的法律后果：

   • 如果短信内容过于模糊，无法确定转让的具体金额，且债务人对此提出异议，那么该短信通知可能无法被视为有效的债权转让通知。在此情况下，债权人可能需要通过其他方式（如重新发送通知、提起诉讼等）来确认债权转让的事实和金额。
   • 此外，如果因短信内容模糊导致债务人未能及时履行债务，债权人可能因此遭受损失。在这种情况下，债权人可能需要考虑向原债权人（即转让方）追责，或者通过法律途径解决争议。

建议：

• 在进行债权转让时，尽量确保通知内容的明确性和具体性，包括转让的债权金额、转让方、受让方等关键信息。
• 如果确实无法在短信中明确所有信息，也应通过其他方式及时补充告知债务人，以避免不必要的法律风险和纠纷。
• 如果在债权转让过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。