结论：短信通知债权转让时未包含欠款金额和利息计算方式，在特定条件下可能仍被视为有效，但存在法律风险，建议补充完整信息以确保通知的合法性和有效性。以下是对此问题的详细分析：

一、法律基础与通知的有效性

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。该条款并未明确规定通知的具体形式，因此，短信通知作为一种通知方式，在法律上是被允许的。然而，通知的有效性并不仅仅取决于形式，更关键的是通知的内容是否足以使债务人明确知晓债权转让的关键信息。

二、短信通知内容缺失的法律风险

1. 信息不明确的风险：

   • 若短信通知中未包含欠款金额和利息计算方式，债务人可能无法准确了解转让的债权具体内容，从而影响其对债权转让的认知和接受程度。
   • 在争议情况下，债权人可能面临证明短信通知内容完整性和准确性的困难，进而影响债权转让的效力。

2. 通知效力的不确定性：

   • 尽管短信通知在形式上可能符合法律要求，但若内容缺失关键信息，债务人可能主张未收到有效通知，从而拒绝履行对受让人的债务。
   • 法院在审理此类案件时，可能会综合考虑通知的形式、内容、送达情况等因素，判断通知是否有效。内容缺失可能导致通知被认定为无效。

三、建议与补救措施

1. 补充完整信息：

   • 为确保短信通知的有效性，建议债权人在发送短信时，明确包含欠款金额、利息计算方式等关键信息。例如：“[原债权人姓名]将对你享有的[具体金额]元债权（利息按[具体利率]计算）转让给[受让方姓名]。”

2. 采用多种通知方式：

   • 除了短信通知外，建议债权人同时采用其他更为正式和可靠的通知方式，如邮寄挂号信、特快专递（注明“债权转让通知”）、电子邮件（带回执）等，以确保通知能够成功送达并被债务人接收。

3. 保留证据：

   • 债权人应妥善保存短信发送记录、邮寄凭证、电子邮件回执等证据，以证明通知已合理送达并被债务人接收。这些证据在日后可能的争议中将起到关键作用。

四、特殊情况下的处理

• 若债务人已实际知晓债权转让：即使短信通知内容缺失，但若债务人已通过其他途径（如口头通知、书面确认等）实际知晓债权转让的事实，并表示接受，则债权转让仍可能被视为有效。然而，这种情况下的证明难度较大，建议债权人尽量避免依赖此类特殊情况。

• 若债权人与债务人间有特别约定：若债权人与债务人间存在关于债权转让通知的特别约定（如约定通知需包含特定信息、采用特定形式等），则应遵循这些约定。否则，即使短信通知，也可能因违反约定而被视为无效。

总结：短信通知债权转让时未包含欠款金额和利息计算方式，在特定条件下可能仍被视为有效，但存在法律风险。为确保通知的合法性和有效性，建议债权人补充完整信息、采用多种通知方式并保留证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。