利用职务之便销售烟酒即使未获利，仍可能构成违法或犯罪行为，具体需结合行为性质、情节及法律规定综合判断。以下从不同法律角度展开分析：

1. 行政违法层面：违反《公务员法》或单位规章制度

• 法律依据：若行为人系国家工作人员（如公务员、事业单位人员），根据《公务员法》第五十九条，利用职务之便从事营利性活动属于禁止行为，即使未获利也可能受到警告、记过、降级等处分。
• 单位制度：非国家工作人员若违反公司、企业规章制度（如禁止员工私自销售商品），可能面临内部纪律处分，如警告、扣薪、解雇等。

2. 刑事犯罪层面：可能构成“非法经营罪”或“滥用职权罪”

• 非法经营罪：
  若销售行为未经许可（如无烟草专卖零售许可证），即使未获利，也可能违反《刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪。司法实践中，“情节严重”是入罪关键，包括销售金额、次数、影响等。例如，销售假冒伪劣烟酒或扰乱市场秩序，即使未盈利也可能被追责。
• 滥用职权罪：
  国家工作人员利用职务便利，为他人销售烟酒提供便利（如违规审批、泄露信息），即使未直接获利，若造成公共财产、国家和人民利益重大损失，可能构成《刑法》第三百九十七条的滥用职权罪。

3. 民事责任层面：可能涉及侵权或违约

• 侵权责任：若销售行为损害他人权益（如销售假酒导致消费者健康受损），即使未获利，仍需承担《民法典》第一千一百六十五条规定的侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
• 违约责任：若行为人违反与单位的劳动合同（如竞业限制条款），即使未获利，单位也可依据《劳动合同法》要求其承担违约金或赔偿损失。

4. 特殊情形：无罪或免责可能性

• 情节显著轻微：若销售行为仅偶尔为之、金额极小，且未造成危害后果，可能不构成犯罪或行政违法，但需结合具体证据判断。
• 主观无故意：若行为人误以为有权销售（如被他人欺骗），且无牟利目的，可能因缺乏主观故意而免责，但需提供充分证据证明。

建议行动

1. 立即停止行为：避免进一步扩大法律风险。
2. 自查证据：整理销售记录、单位规章制度、许可文件等，评估行为性质。
3. 咨询专业律师：结合具体情节（如身份、金额、后果等），制定应对策略，包括主动说明情况、申请行政复议或刑事辩护等。

提示：法律责任需结合个案细节判断，以上分析仅供参考。如有进一步问题，可直接向我咨询具体场景。