结论：合同中要求承租人自行购买商业险是否合理，需结合合同条款、双方协商情况及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定且双方自愿，一般视为合理
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。若租赁合同中明确约定“承租人需自行购买货车商业险（如第三者责任险、车损险等）”，且该条款不违反法律强制性规定（如未免除出租人法定责任、未加重承租人不合理负担），则该约定有效。
   关键点：需确认合同条款是否清晰、双方是否在平等协商下签署（如无欺诈、胁迫等情形）。若承租人签字确认，通常需履行该义务。

2. 若合同未明确约定，出租人强制要求可能不合理
   若合同未提及商业险购买义务，或仅模糊约定“承租人负责车辆安全”，出租人事后强制要求承租人购买商业险，可能缺乏法律依据。此时，承租人有权拒绝，除非出租人能证明购买商业险是租赁使用的必要条件（如车辆价值高、风险大等）。
   例外情形：若租赁车辆用于营运（如货运），部分地区法规可能要求营运车辆必须投保特定险种，此时承租人需配合购买，但费用分担需另行约定。

3. 从风险分担角度，建议双方协商明确
   货车租赁中，商业险（尤其是第三者责任险）对风险分担至关重要。若合同未约定，建议双方补充协议明确：

   • 险种、保额及费用承担方；
     
   • 若承租人未购买导致损失，责任如何划分（如出租人先行赔付后向承租人追偿）。
     提示：若承租人拒绝购买，出租人可要求其提供担保（如押金）或拒绝交付车辆，以降低自身风险。

行动建议：

• 仔细审查租赁合同条款，确认商业险购买义务的约定；
  
• 若对条款有疑问，可要求出租人出具法律依据或协商修改；
  
• 若已签署合同，建议按约定履行，避免因违约承担更高责任。
  

如有进一步疑问（如合同条款解读、纠纷处理），可直接向我咨询，我会结合具体条款为您详细分析。