结论：厂里强制要求自带货车司机购买商业险是否合理，需分情况讨论，主要取决于合同约定、法律规定及行业惯例，以下为具体分析：

1. 合同约定角度
   若双方签订的合同中明确约定“司机需自行购买商业险（如第三者责任险、货物险等）作为合同生效条件”，且该条款不违反法律强制性规定（如《民法典》第497条关于格式条款无效的情形），则厂方的要求具有合同依据。但需注意：

   • 条款需以显著方式提示（如加粗、单独说明），否则可能因未履行提示义务而被认定无效；
     
   • 保险费用若由厂方承担或分担，需在合同中明确约定，避免后续纠纷。

2. 法律规定角度

   • 交强险：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，货车必须购买交强险，这是法定强制要求，与合同无关；
     
   • 商业险：法律未强制要求购买，但若厂方因业务需要（如运输高价值货物、降低自身风险）要求司机购买商业险，需通过合同约定实现，且不得违反《保险法》中关于“自愿投保”的原则（如强制购买特定险种、限定保险公司等可能涉嫌违法）。

3. 行业惯例与风险分配角度

   • 若行业普遍要求货车购买商业险（如物流行业），且厂方已通过合同明确风险分配（如事故责任承担、货物损失赔偿等），则强制要求可能被认定为合理；
     
   • 若厂方未提供任何风险保障（如未购买雇主责任险、未明确事故责任），却单方面要求司机购买商业险，可能涉嫌转嫁经营风险，此时合理性存疑。

建议行动：

1. 仔细审查合同条款，重点关注保险购买义务、费用承担、违约责任等内容；
   
2. 若认为厂方要求不合理，可与厂方协商修改条款，或要求厂方提供替代风险保障（如增加运费、购买厂方责任险）；
   
3. 若协商无果，可依据《民法典》第533条（情势变更）或第563条（合同目的无法实现）主张解除或变更合同。
   

如有进一步疑问（如合同条款解读、协商策略等），可直接向我咨询。