租车公司不买商业险合法吗-汪彩凤律师｜法行宝

租车公司不买商业险合法吗-汪彩凤律师｜法行宝

2026-07-26 经济纠纷

租车公司不买商业险是否合法需分情况讨论，具体如下：

交强险是法定强制要求，必须购买
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人必须投保交强险。若租车公司未购买交强险，则属于违法行为，车辆不得上路行驶，否则将面临交强险保费2倍罚款（依据《条例》第三十九条），且发生事故时需在交强险限额内自行赔付。
商业险属于自愿投保范围，法律不强制
商业险（如第三者责任险、车损险等）并非法律强制要求，租车公司可自主选择是否购买。但需注意以下风险：
- 合同约定优先：若租赁合同中明确约定租车公司需购买商业险，而其未履行，则构成违约，需承担违约责任（如赔偿租客损失）。
- 事故责任承担：未购买商业险时，若发生事故且租客无过错，租车公司需自行承担超出交强险限额的赔偿责任（如医疗费、车辆维修费等），可能面临重大经济风险。
地方性法规的特殊要求
部分地区可能通过地方性法规对租车行业提出更高要求（如强制购买特定商业险种）。若租车公司所在地有此类规定，则未购买可能构成违法，需以当地政策为准。

建议：

对租车公司：即使法律不强制购买商业险，也建议根据风险评估投保，以转移潜在赔偿责任。
对租客：签约前务必要求租车公司出示交强险保单，并明确合同中是否包含商业险条款；若未购买商业险，可考虑自行购买短期意外险或补充保险。

如有进一步疑问（如具体地区政策、合同条款审查等），可直接向我咨询。

出租车公司不买车损险并不直接违法，但这一行为可能涉及多方面的法律和运营风险。以下从不同角度为你详细分析：法律层面：无直接违法规定：目前，我国并没有明确的法律法规强制要求出租车公司必须购买车损险。车损险属于商业保险范畴，其购买与否通常取决于出租车公司自身的风险评估和经营策略。合同义务：然而，如果出租车公司与驾驶员或乘客之间签订的合同中明确约定了车损险的购买义务，那么出租车公司未购买车损险就可能构成违约，需要承担相应的法律责任。运营风险层面：车辆损失风险：车损险主要用于覆盖车辆在事故中遭受的损失。如果出租车公司未购买车损险，一旦车辆发生事故，出租车公司可能需要自行承担车辆维修或更换的费用，这无疑会增加其运营成本。乘客安全风险：虽然车损险不直接涉及乘客的人身安全，但车辆的良好状态是保障乘客安全的基础。如果出租车公司因未购买车损险而无法及时维修车辆，可能导致车辆存在安全隐患，进而威胁到乘客的安全。行业声誉风险：出租车公司作为公共服务提供者，其形象和服务质量直接影响到整个行业的声誉。如果出租车公司因未购买车损险而频繁出现车辆故障或事故，可能会引发公众对出租车行业的信任危机。建议与措施：风险评估：出租车公司应进行全面的风险评估，包括车辆状况、驾驶习惯、事故率等因素，以确定是否需要购买车损险。合同条款：如果出租车公司与驾驶员或乘客签订了相关合同，应明确约定车损险的购买义务和责任分担方式，以避免潜在的纠纷。保险策略：出租车公司可以考虑购买其他类型的保险，如第三者责任险、乘客意外险等，以全面覆盖运营过程中的风险。总结来说，虽然出租车公司不买车损险并不直接违法，但这一行为可能带来多方面的法律和运营风险。因此，出租车公司应根据自身情况做出明智的决策，并考虑购买适当的保险以降低风险。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。

租车公司没有购买车损险，这一行为本身并不直接违反法律法规的强制性规定，但是否合法需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：从合同角度分析：租车公司与承租人之间签订的是车辆租赁合同。合同的内容由双方协商确定，包括租赁物的状况、租金、租赁期限、保险等条款。如果租赁合同中明确约定了租车公司需为租赁车辆购买车损险，而租车公司未购买，则构成违约。承租人可以依据合同约定要求租车公司承担违约责任，如赔偿因未购买车损险而可能产生的损失。如果合同中没有明确约定租车公司需购买车损险，那么租车公司未购买的行为就不构成违约。但这种情况下，承租人可能需要自行承担车辆在租赁期间因意外事故造成的损失。从行业惯例和消费者保护角度分析：在租车行业中，为了保障承租人的利益和降低租赁风险，许多租车公司会主动为租赁车辆购买车损险等保险。但这并非法律强制要求，而是行业惯例或商业实践。如果租车公司未购买车损险，且未在合同中明确告知承租人，可能涉嫌侵犯承租人的知情权。承租人在不知情的情况下租赁了未购买车损险的车辆，一旦发生事故，可能面临较大的经济损失。这种情况下，承租人可以向租车公司提出异议，并要求其承担相应的责任。从法律后果角度分析：租车公司未购买车损险，并不直接导致其租赁行为违法。但是，如果因未购买车损险而导致承租人遭受损失，且租车公司存在过错（如未履行告知义务、未按照合同约定提供保险等），则租车公司可能需要承担赔偿责任。此外，如果租车公司未购买车损险的行为违反了相关监管规定（如某些地区可能要求租车公司必须为租赁车辆购买特定保险），则租车公司可能面临行政处罚等法律后果。但这种情况相对较少，且具体规定因地区而异。建议：对于承租人而言，在签订租赁合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于保险的部分。如果合同中没有明确约定租车公司需购买车损险，承租人可以考虑自行购买相关保险以降低风险。如果承租人发现租车公司未购买车损险且未在合同中明确告知，可以向租车公司提出异议，并要求其补充购买或承担相应责任。如果租车公司拒绝承担责任，承租人可以考虑通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“租公司把车租出去没有买保险合法吗”这一问题，这主要涉及到租赁合同中的保险责任归属问题。首先，从法律层面来说，个人或公司把汽车租出去这一行为本身，在符合相关法律法规的前提下是合法的。作为汽车的合法所有权人或使用权人，有权将车辆出租以获取收益。然而，关键在于租赁过程中是否遵循了必要的法律程序和规定，特别是关于保险的部分。在租赁合同中，保险责任是一个非常重要的条款。它通常应明确租赁期间由哪一方负责为车辆购买保险，以及具体约定保险种类、保额和事故处理流程。这是因为，在租赁期间，车辆的使用权已经转移给了承租方，但车辆的所有权或管理责任可能仍属于出租方。因此，为了保障双方权益，避免在发生事故时产生纠纷，明确保险责任是至关重要的。如果租赁合同中没有明确约定保险责任，或者约定了但承租方没有按照约定购买保险，那么这种行为可能存在法律风险。因为一旦发生事故，车辆损失、第三方伤害等赔偿责任可能无法得到有效覆盖，从而给双方带来经济损失和法律纠纷。因此，我的建议是：在签订租赁合同时，务必明确保险责任归属。确保合同中详细列出了由哪一方负责购买保险、保险种类、保额以及事故处理流程等关键信息。如果承租方是公司，可以要求其提供保险购买证明。在车辆交付使用前，核实公司是否已经按照合同约定为车辆购买了相应的保险。如果发现承租方没有购买保险或保险不符合约定，应及时与承租方沟通并要求其整改。如果承租方拒绝整改或无法整改，出租方有权考虑解除合同或采取其他法律措施来维护自己的权益。总之，租赁车辆时购买保险是保障双方权益的重要措施。在签订租赁合同时，务必明确保险责任归属，并确保合同得到严格执行。这样才能确保租赁行为的合法性、合规性，并在发生事故时提供有力的法律支持。

结论前置：租赁公司的车没有保险一般不合法，但存在一些特殊情况。以下从不同角度进行分析：从法律法规角度根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，上道路行驶的机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。这是法律的强制性要求，目的是保障在发生交通事故时，受害人能够得到基本的赔偿。如果租赁公司的车没有投保交强险，就违反了法律规定，属于违法行为。除了交强险，商业保险虽然不是法律强制要求投保的，但租赁公司为了降低自身的经营风险，通常会为租赁车辆投保商业险，如车辆损失险、第三者责任险等。如果租赁公司没有投保商业险，虽然不直接违反法律的强制性规定，但从经营风险管理和对客户负责的角度来看，是不合理的。从租赁合同角度在租赁合同中，通常会明确约定车辆保险的相关事宜。如果合同中明确规定租赁公司应为车辆投保相应的保险，而租赁公司没有履行该义务，那么租赁公司就构成了违约。承租人有权要求租赁公司按照合同约定投保保险，或者承担因未投保保险而给承租人造成的损失。如果租赁合同中没有明确约定车辆保险的事项，那么从公平和合理的原则出发，租赁公司作为车辆的所有者和管理者，也有义务为车辆投保必要的保险，以保障承租人在使用车辆过程中的合法权益。从实际使用角度对于承租人来说，如果租赁的车辆没有保险，一旦发生交通事故，承租人可能需要承担巨大的赔偿责任。因为交强险是法定赔偿的最低保障，没有交强险，受害人可能会直接向承租人索赔。而且，如果没有商业险，车辆自身的损失也需要承租人自行承担。从租赁公司的经营角度来看，不投保保险会增加公司的经营风险。一旦发生重大交通事故，租赁公司可能需要承担高额的赔偿责任，这可能会对公司的财务状况造成严重影响。建议：如果您作为承租人发现租赁公司的车没有保险，应及时与租赁公司沟通，要求其按照法律规定和合同约定投保保险。如果租赁公司拒绝履行义务，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如果您在租赁车辆过程中遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询。

保险公司拒绝为出租车提供保险是否合法，需分情况讨论，具体如下：若保险公司无正当理由拒绝承保，则不合法根据《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，除法律、行政法规规定必须保险的外，保险公司不得强制他人订立保险合同。但同时，该法第十三条也明确，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。对于出租车这类营运车辆，保险公司通常需根据车辆风险状况（如使用性质、驾驶记录、事故率等）评估是否承保。若出租车符合承保条件（如车辆年检合格、驾驶员无重大违法记录等），但保险公司无正当理由拒绝承保，则涉嫌违反《保险法》中关于“公平订立合同”的原则，也违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条关于“投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，保险公司不得拒绝或者拖延承保”的强制性规定（针对交强险）。此时，出租车车主可向当地银保监会投诉，或通过诉讼要求保险公司履行承保义务。若出租车存在高风险因素，保险公司可依法拒保或提高保费保险公司作为商业主体，有权基于风险评估结果决定是否承保。若出租车存在以下情形，保险公司可能拒绝承保商业险（但交强险仍需承保）：车辆未通过年检、存在重大安全隐患；驾驶员存在酒驾、毒驾、重大交通事故逃逸等违法记录；车辆用途频繁变更（如从非营运转为营运但未及时告知保险公司）；车辆所属公司或驾驶员历史赔付率过高（如频繁出险）。此外，根据《保险法》第五十七条，保险公司对保险标的的风险状况有知情权。若出租车车主未如实告知车辆使用性质（如将非营运车辆用于营运），保险公司有权解除合同并不承担赔偿责任。建议：若您遇到保险公司拒保，可先要求保险公司出具书面拒保通知，明确拒保理由。若理由不成立（如无正当风险依据），可向当地银保监会投诉（电话12378）或通过诉讼维权；若拒保理由合法，可尝试联系其他保险公司承保，或通过行业协会协调解决。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。

关于“租车公司没运营险租给我合法吗”这个问题，我们可以从以下几个方面来详细分析：结论前置租车公司如果没有为出租的车辆购买运营险，而车辆在实际使用中发生了属于运营性质的事故，那么这种行为可能涉及违法，并且可能导致租车公司和承租人面临法律风险。分析说明保险性质与责任：运营险是针对运营车辆设计的保险，用于覆盖车辆在运营过程中可能发生的损失和风险。如果租车公司出租的车辆实际用于运营，但公司未购买运营险，那么当事故发生时，保险公司可能以车辆未按规定投保为由拒绝理赔。法律责任：租车公司作为车辆的所有者和管理者，有责任确保车辆投保适当的保险。如果因未购买运营险而导致事故损失无法获得保险赔偿，租车公司可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿承租人的损失。承租人风险：承租人租赁车辆时，有权了解车辆的保险情况。如果承租人因租车公司未购买运营险而遭受损失，承租人可以向租车公司追究责任。合规性考量：租车公司应当遵守相关法律法规，确保车辆投保符合规定的保险。未购买运营险而出租运营车辆，可能违反相关保险法规和交通运输管理规定。法律建议对于租车公司而言，应当确保出租的车辆投保了适当的保险，特别是当车辆用于运营时，必须购买运营险以覆盖潜在的风险。对于承租人而言，在租赁车辆前应当仔细了解车辆的保险情况，确保车辆已经投保了适当的保险，以降低自身风险。总结综上所述，租车公司如果没有为出租的车辆购买运营险，而车辆在实际使用中发生了属于运营性质的事故，这种行为可能涉及违法，并且可能导致租车公司和承租人面临法律风险。因此，建议租车公司务必遵守相关法律法规，确保车辆投保符合规定的保险；同时，承租人也应当仔细了解车辆的保险情况，以保护自身权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

运输公司不给营运车辆购买商业险，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及违反行业规定、合同约定以及增加运营风险等问题。以下从不同角度进行详细分析：法律层面：交强险的强制性：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，营运车辆必须购买机动车交通事故责任强制保险（交强险），这是法定的最低保障。如果运输公司未购买交强险，则属于违法行为，将面临罚款等行政处罚。商业险的非强制性：与交强险不同，商业险（如车辆损失险、第三者责任险等）并非法律强制要求购买。因此，从法律角度讲，运输公司不给营运车辆购买商业险，并不直接构成违法。行业规定与合同约定：行业规定：某些地区或行业可能对营运车辆的保险有额外要求，如要求购买一定额度的商业险作为运营许可的条件之一。如果运输公司违反这些规定，可能会面临行业处罚或影响运营资格。合同约定：如果运输公司与车主或驾驶员之间有合同约定，要求购买特定类型的商业险，而运输公司未履行这一约定，则可能构成违约，需要承担相应的合同责任。运营风险与责任承担：风险增加：不购买商业险意味着运输公司在发生交通事故时，可能需要自行承担更高的赔偿责任，这增加了公司的运营风险。责任承担：在交通事故中，如果运输公司未购买足够的保险来覆盖损失，受害者可能会直接向运输公司索赔，运输公司可能需要用自有资金来赔偿，这可能对公司的财务状况造成严重影响。建议与措施：购买商业险：为了降低运营风险，保障公司和驾驶员的权益，建议运输公司为营运车辆购买适当的商业险。审查合同与规定：运输公司应仔细审查与车主、驾驶员之间的合同以及行业规定，确保遵守所有相关要求。咨询专业律师：如果运输公司对保险购买有疑问或需要法律建议，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。总结来说，虽然运输公司不给营运车辆购买商业险在法律上并不直接违法，但可能涉及违反行业规定、合同约定以及增加运营风险等问题。因此，建议运输公司根据自身情况和行业要求，合理购买保险以降低风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

租车行租车没有保险是不合法的，以下从不同角度为你详细分析：从法律法规角度根据《中华人民共和国民法典》以及相关交通运输管理法规，租车行作为车辆的经营管理者，有义务为租赁车辆投保相应的保险，以保障在租赁期间车辆发生事故时，能够有相应的经济赔偿机制来处理可能产生的损失。这不仅是保障承租人（租车人）的权益，也是维护公共交通安全和社会秩序的需要。如果租车行未依法投保，就违反了相关法律法规的规定，可能会面临交通管理部门等行政机关的处罚，比如罚款等。从合同关系角度在租车行与承租人签订的租车合同中，通常都会明确约定车辆保险的相关事宜。租车行有责任按照合同约定为车辆投保，这是其合同义务的一部分。如果租车行没有为车辆购买保险，就构成了违约行为。承租人有权依据合同约定要求租车行承担违约责任，比如要求租车行赔偿因未投保而给承租人造成的损失，包括在事故中可能承担的赔偿责任等。从风险承担角度如果租车行租车没有保险，一旦车辆在租赁期间发生交通事故，造成的损失将面临难以妥善解决的困境。对于承租人来说，可能要自行承担对第三方的人身伤害或财产损失赔偿责任，这可能会给承租人带来巨大的经济压力。而对于租车行而言，虽然车辆是其所有，但由于没有保险，也可能需要自行承担车辆的维修费用等损失。这种没有保险保障的情况，对双方都存在较大的风险。如果遇到租车行租车没有保险的情况，你可以先与租车行协商解决，要求其按照法律规定和合同约定为车辆投保或者承担相应的责任。如果协商不成，你可以通过向消费者协会投诉、向交通管理部门举报或者向法院提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于租车法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。

关于租车公司收取保险费用是否合法的问题，这主要取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：首先，从合同约定的角度来看，如果租车公司与租车人在合同中明确约定了保险费用的承担方，那么双方应严格按照合同约定执行。例如，若合同中明确写明“车辆租赁期间，保险费由租车公司承担”或“由租车人承担”，则相应的费用承担方需负责缴纳相关保险费。这种情况下，租车公司收取保险费用（如果是其承担的话）或要求租车人支付保险费用（如果是租车人承担的话）都是合法的。其次，如果租赁合同中没有明确约定保险费用的承担方，或者约定不明确，那么我们需要参考相关法律法规和行业惯例。一般来说，车辆保险被视为车主（或租车公司，如果车辆属于其所有）为保护自身财产而购买的。然而，在实际操作中，考虑到租车公司在租赁期间实际控制并使用车辆，并从中受益，为了保障双方的权益，租车公司可能会要求租车人购买一定额度的保险，或者将保险费用包含在租金中。这种情况下，租车公司收取包含保险费用的租金也是合理的，但前提是这一做法在合同中有明确体现，或者得到了租车人的同意。此外，无论保险费用由谁承担，租车公司都应确保车辆具有合法的保险保障。这是降低因交通事故等意外情况带来风险的重要措施。如果车辆在租赁期间发生保险事故，而车辆没有合法的保险保障，那么相关责任方可能需要承担相应的法律责任。最后，我想强调的是，为了避免因保险费用承担问题产生纠纷，租车公司和租车人在签订租赁合同时应明确约定保险费用的承担方式，包括具体险种、保额以及费用支付方式等。同时，双方还应关注保险的有效期和续保问题，确保车辆在租赁期间始终具备合法的保险保障。综上所述，租车公司收取保险费用是否合法，主要取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。如果合同中有明确约定，且符合法律法规的要求，那么租车公司收取保险费用是合法的。如果合同中没有明确约定或约定不明确，那么双方应通过友好协商、调解或诉讼等方式解决争议。

租车公司仅购买交强险的行为本身不直接违法，但可能因未履行合同义务或违反行业规范而引发法律风险。以下从不同角度展开分析：法律强制性规定角度根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险是机动车上路行驶的法定强制保险，所有车辆必须投保。但法律未禁止车辆所有人额外购买商业险（如第三者责任险、车损险等）。因此，租车公司仅购买交强险不违反法律强制性规定，但需注意：若租赁合同中明确约定租车公司需提供商业险保障，则未购买可能构成违约。合同义务履行角度若租赁合同中未明确约定保险类型，租车公司仅购买交强险可能面临以下风险：承租人权益受损：交强险的赔偿限额较低（死亡伤残18万元、医疗费用1.8万元、财产损失0.2万元），若发生重大事故，超出部分需由承租人自行承担。租车公司责任：若租车公司未在合同中充分提示保险范围，或通过格式条款免除自身责任，可能因“未尽到告知义务”被认定需承担补充赔偿责任。行业规范与风险控制角度根据《汽车租赁业管理暂行规定》等行业规范，租车公司通常需为车辆购买足额保险以分散风险。仅购买交强险可能被视为未充分履行风险控制义务，尤其在以下情形中：车辆用于营运（如网约车、旅游包车），风险显著高于私家车；租车公司未对承租人驾驶资质进行严格审核，导致事故风险增加。建议：对租车公司：应在合同中明确保险类型及赔偿范围，避免模糊表述；建议根据车辆用途购买足额商业险，降低经营风险。对承租人：签约前仔细阅读合同条款，确认保险覆盖范围；若发现租车公司仅购买交强险，可要求补充商业险或自行购买短期保险以保障权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。

结论：租车公司强制要求消费者购买保险是否合法，需分情况讨论，主要取决于保险性质、合同约定及是否存在强制消费行为。若保险属于“自愿购买”的商业险，且租车公司未通过合同条款或附加条件强制要求购买，则合法。根据《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或服务的权利。若租车公司仅提供保险购买选项，但未将购车险作为租车合同生效的前提条件（例如未在合同中写明“不购买保险则无法提车”），则消费者可自由选择是否购买。此时租车公司的行为不违法。若保险属于“强制搭售”的商业险，或租车公司通过合同条款变相强制购买，则违法。若租车公司以“不购买保险则无法租车”“保险费已包含在租金中”等理由，要求消费者必须购买其指定的保险，且未在合同中明确告知保险费用及选择权，则涉嫌违反《消费者权益保护法》第十六条（禁止强制交易）和第二十六条（格式条款无效情形）。例如，若合同中未以显著方式提示消费者可自主选择保险，而是直接将保险费计入总费用，可能被认定为“霸王条款”。若保险属于“法定强制险”（如交强险），则租车公司必须购买，但不得向消费者转嫁费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，租车公司作为车辆所有人，必须为车辆投保交强险。但交强险费用应由租车公司承担，不得以“保险费”名义额外向消费者收取。若租车公司以“交强险”为由要求消费者支付费用，则属于违法转嫁成本。建议：租车前仔细阅读合同条款，重点关注保险费用、购买义务及选择权条款；若租车公司强制要求购买保险，可要求其提供法律依据或合同依据，并保留合同、付款记录等证据；如遇纠纷，可向当地市场监管部门投诉或通过诉讼主张权利。如有具体合同条款或场景需要分析，可直接向我咨询。

租车不自己掏钱买保险，租车公司不给车不违法。以下是对这一问题的详细分析：一. 租车合同与保险责任的约定租车合同的存在与形式：租车一般签订有租车合同，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。保险责任的约定：租车合同中应明确约定保险责任的承担方。如果合同规定由租车公司负责购买保险，那么租车公司不给车上保险则构成违约。如果合同未明确约定保险责任的承担方，或约定由租车人自行购买保险，那么租车公司不给车上保险则不构成违约。二. 租车公司的法律责任租车公司的基本义务：租车公司作为车辆的所有者或管理者，有责任确保车辆符合上路行驶的安全标准。但法律并未强制规定租车公司必须为租赁车辆购买保险，除非合同中有明确约定。租车公司不给车的法律后果：如果租车公司因租车人不自己掏钱买保险而拒绝提供车辆，且合同中没有相关约定，那么租车公司的行为并不直接构成违法。但如果租车公司因此行为导致合同无法履行或给租车人造成损失，租车人可能依据合同中的违约条款追究租车公司的违约责任。三. 租车人的权利与义务租车人的权利：租车人有权要求租车公司按照合同约定提供车辆和服务。如果租车公司违反合同约定，租车人有权要求租车公司承担违约责任或采取其他法律救济措施。租车人的义务：租车人应按照合同约定支付租金和其他费用。如果合同约定由租车人自行购买保险，那么租车人应履行该义务以确保车辆符合上路行驶的安全标准。四. 我的观点与建议我的观点：租车不自己掏钱买保险，租车公司不给车并不直接构成违法，除非合同中有明确约定。租车人和租车公司应明确约定各自的权利和义务，以避免不必要的纠纷。我的建议：租车人在租车前应仔细阅读合同条款，特别是关于保险责任和车辆提供的约定。如果合同未明确约定保险责任的承担方，租车人可以考虑自行购买保险以确保自身权益。如遇纠纷，租车人应及时与租车公司沟通协商，必要时可寻求法律救济途径。如有进一步需要，您可以继续咨询我。