在非国家工作人员受贿罪中，确立“利用职务便利”的证据是定罪的关键环节。以下是从多个角度对如何确立这一证据的详细分析：
一、明确“利用职务便利”的法律含义
“利用职务便利”指的是非国家工作人员利用其组织、领导、监督、管理等职权，或者与这些职权相关的便利条件，为他人谋取利益。这包括直接利用职权范围内的权力，以及借助职务影响力为他人提供帮助。
二、确立“利用职务便利”的证据类型
物证与书证：
- 劳动合同、聘书、任命书：这些文件能够证明嫌疑人在单位中的职务身份及其职责和权限范围。
- 项目审批文件、合同文本、会议纪要：这些文件能够显示嫌疑人在具体事务中的决策权或影响力，从而证明其利用了职务便利。
- 财务凭证：如银行转账记录、收据等，能够证明嫌疑人收受财物的行为，并间接证明其利用了职务便利为他人谋取利益。
证人证言：
- 行贿人陈述：行贿人可以详细描述其向嫌疑人行贿的原因、过程、金额等，从而证明嫌疑人利用了职务便利。
- 同事、下属证言：他们可以提供关于嫌疑人在单位中的职务行为、决策过程等方面的信息，有助于证明嫌疑人利用了职务便利。
- 其他相关人员证言：如与嫌疑人有业务往来的客户、合作伙伴等，他们也可以提供关于嫌疑人利用职务便利为他人谋取利益的线索。
视听资料与电子数据：
- 监控录像：如果行贿行为发生在有监控的场所，监控录像可以直观反映行贿过程，作为直接证据。
- 通话录音、电子邮件、短信、微信聊天记录：这些电子数据可以记录嫌疑人与行贿人之间的沟通内容，证明嫌疑人利用了职务便利。
犯罪嫌疑人供述与辩解：
- 嫌疑人的供述和辩解是案件证据的重要组成部分。如果嫌疑人承认其利用了职务便利为他人谋取利益并收受财物，这将直接证明其犯罪行为。当然，对于嫌疑人的翻供，需要审查其原因和合理性，并结合其他证据进行综合判断。
鉴定意见与勘验笔录：
- 司法会计鉴定：可以分析行贿资金的来源、去向和数额，为定罪量刑提供依据。
- 勘验笔录：对案发现场进行详细勘验，记录现场情况，有助于还原案件事实。
三、确立“利用职务便利”证据的注意事项
- 证据的真实性与合法性：所有证据必须经过严格查证属实，才能作为定案的根据。在收集和运用证据时，必须遵守法律规定，确保证据的真实性、完整性和有效性。
- 证据的关联性：证据应与案件事实紧密相关，能够证明嫌疑人利用了职务便利为他人谋取利益。例如，项目审批文件、合同文本等应直接关联到嫌疑人的职务行为和行贿行为。
- 综合分析与判断：在认定非国家工作人员受贿罪时，应综合考虑以上各方面因素，对证据进行全面、细致的分析。特别是要关注证据之间的关联性，形成完整的证据链，以准确判断嫌疑人是否构成犯罪。
四、实例分析
以某公司采购经理受贿案为例，该采购经理利用负责采购的职务便利，优先选择给予其回扣的供应商，并从中收受财物。在确立其“利用职务便利”的证据时，可以收集以下证据：
- 劳动合同、聘书：证明采购经理的职务身份及其职责和权限范围。
- 采购合同、供应商名单：显示采购经理在采购过程中的决策权或影响力。
- 行贿人陈述、转账记录：证明采购经理收受回扣的行为。
- 同事、下属证言：提供关于采购经理在采购过程中的职务行为、决策过程等方面的信息。
- 监控录像、通话录音：如果行贿行为发生在有监控的场所或留下了通话记录，这些也可以作为直接证据。
通过综合运用以上证据，可以确立采购经理“利用职务便利”为他人谋取利益并收受财物的犯罪行为。
总结来说，在非国家工作人员受贿罪中，确立“利用职务便利”的证据需要综合运用多种类型的证据，并严格遵守法律规定，确保证据的真实性和有效性。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。