被执行人房产抵押主债权过了诉讼时效没解押首封，仍然可以起诉。但需要注意的是，起诉的法律依据和可能面临的法律后果会有所不同。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效与抵押权的关系：

   • 诉讼时效是针对债权请求权而言的，即债权人在一定期间内不行使权利，其权利将不受法律保护。但诉讼时效的经过并不影响抵押权的存在。
   • 抵押权作为物权的一种，其存在并不依赖于债权的诉讼时效。即使债权过了诉讼时效，抵押权人仍然有权就抵押物（如房产）优先受偿。

2. 起诉的法律依据：

   • 如果债权虽然过了诉讼时效，但抵押权仍然有效，且抵押物（如房产）尚未被解押，那么抵押权人仍然可以基于抵押权向法院提起诉讼，要求实现抵押权。
   • 起诉时，抵押权人需要向法院提供充分的证据证明其抵押权的存在以及抵押物的情况。

3. 可能面临的法律后果：

   • 如果法院认定抵押权有效且抵押物尚未被解押，那么抵押权人有可能通过诉讼程序实现抵押权，即就抵押物进行拍卖、变卖等，并就所得款项优先受偿。
   • 但如果法院认定抵押权因某种原因（如抵押合同无效、抵押物已灭失等）而消灭，或者抵押权人无法提供充分的证据证明其抵押权的存在，那么抵押权人的诉讼请求可能会被驳回。

4. 首封的影响：

   • 首封通常指的是对抵押物进行的首次查封。如果抵押物被首封，那么在该查封解除之前，抵押权人可能无法直接对抵押物进行处置。
   • 但首封并不影响抵押权人向法院提起诉讼的权利。抵押权人仍然可以通过诉讼程序来维护自己的合法权益。

综上所述，即使被执行人房产抵押的主债权过了诉讼时效且尚未解押首封，抵押权人仍然有权向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。但在起诉前，建议抵押权人充分评估自己的证据和法律依据，并咨询专业律师的意见。