被执行人房产抵押的主债权过诉讼时效五年后，法院有权解押。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

法律依据与解释

1. 《民法典》第419条：该条规定明确指出，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这意味着，一旦主债权超过诉讼时效，抵押权人便失去了通过法律手段强制实现抵押权的能力。

2. 抵押权消灭的合理性：

   • 物尽其用：抵押权消灭后，抵押物（房产）可以更加自由地流通和使用，有助于实现资源的优化配置。
   • 保护当事人权益：避免抵押人因长期受到抵押权的限制而无法充分行使对抵押物的权利。
   • 督促权利行使：鼓励抵押权人在诉讼时效期间内积极行使权利，以维护社会稳定和交易秩序。
   • 符合民法典定原则：抵押权作为一种权利，应当受到法律的限制和约束，不能无限期地存在。

具体分析

• 主债权过诉讼时效：在本题中，主债权已经过诉讼时效五年，根据《民法典》第419条的规定，抵押权人已经失去了通过法律手段强制实现抵押权的能力。
• 法院解押的权限：虽然法律没有直接规定法院在这种情况下有权解押，但根据抵押权消灭的合理性以及《民法典》的相关规定，可以推断出法院在抵押权人未行使抵押权且主债权已过诉讼时效的情况下，有权对抵押物进行解押处理。

结论

综上所述，被执行人房产抵押的主债权过诉讼时效五年后，由于抵押权人已经失去了通过法律手段强制实现抵押权的能力，且根据抵押权消灭的合理性和《民法典》的相关规定，法院有权对抵押物进行解押处理。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。