结论：街头发放给“小三”的感谢信是否违法，需根据感谢信的具体内容、发放方式及造成的后果等多方面因素综合判断，可能涉及侵犯名誉权、隐私权等人格权，甚至可能构成侮辱、诽谤等违法行为。以下从不同角度详细分析：

一、从名誉权角度分析

1. 名誉权定义：名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种，受到法律的保护。

2. 感谢信内容影响：

   • 如果感谢信中包含对“小三”的贬损、侮辱性言论，或者捏造事实、散布虚假信息，导致“小三”的社会评价降低，那么这种行为就可能构成对名誉权的侵犯。
   • 例如，感谢信中称“小三”为“破坏家庭的小三”、“道德败坏”等，且这些言论并非事实，或者虽然部分事实但被夸大、歪曲，导致“小三”名誉受损，就可能构成侵权。

3. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯名誉权的，受害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 如果情节严重，还可能构成侮辱罪或诽谤罪，需要承担刑事责任。

二、从隐私权角度分析

1. 隐私权定义：隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。

2. 感谢信涉及隐私内容：

   • 如果感谢信中披露了“小三”的私人信息，如姓名、住址、工作单位、联系方式等，且这些信息未经“小三”同意被公开，那么这种行为就可能构成对隐私权的侵犯。
   • 例如，感谢信中详细描述了“小三”的个人情况，包括其与某人的关系、生活细节等，且这些信息属于“小三”的隐私范畴，未经其同意被公开，就可能构成侵权。

3. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯隐私权的，受害人有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 如果情节严重，还可能构成侵犯公民个人信息罪等其他犯罪，需要承担刑事责任。

三、从发放方式及后果角度分析

1. 发放方式：

   • 如果感谢信是通过街头散发、张贴等方式进行传播，且传播范围广泛，对“小三”的生活、工作等造成了严重影响，那么这种行为就可能构成对“小三”人格权的严重侵犯。

2. 造成的后果：

   • 如果感谢信的发放导致了“小三”的社会评价降低、精神受到损害、工作生活受到干扰等后果，那么“小三”有权要求侵权人承担相应的法律责任。

四、建议与提醒

1. 谨慎处理：在处理类似纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。避免采取过激行为或传播不实信息，以免引发不必要的法律纠纷。

2. 寻求法律帮助：如果认为自己的人格权受到侵犯，或者对相关法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和维权途径。

3. 尊重他人权利：在维护自己权益的同时，也要尊重他人的权利和利益。避免采取侵犯他人人格权的行为，共同维护社会的和谐与稳定。