结论：没有证据的情况下，法院一般不会直接认定表见代理成立，但这并不意味着没有证据就必然违法或不能认定表见代理，而是需要依据法律规定和案件具体情况进行综合判断。

分析说明：

1. 表见代理的认定原则：

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 法院在认定表见代理时，通常会遵循“相对人有理由相信行为人有代理权”的原则，这要求相对人能够提供充分的证据来证明其相信行为人有代理权的合理性。

2. 证据的作用：

   • 证据是法院认定案件事实的基础。在表见代理的案件中，证据通常包括但不限于：被代理人与行为人之间的关系证明、行为人持有被代理人的授权文件或印章、被代理人对行为人行为的默认或追认等。
   • 如果没有证据，法院将难以判断相对人是否有理由相信行为人有代理权，从而难以认定表见代理的成立。

3. 没有证据时的处理：

   • 虽然没有证据时法院一般不会直接认定表见代理成立，但这并不意味着没有证据就绝对不能认定表见代理。在某些特殊情况下，如被代理人对行为人的行为存在明显过错或疏忽，且这种过错或疏忽足以导致相对人相信行为人有代理权时，法院可能会根据案件的具体情况，结合其他相关证据和法律规定，进行综合判断。
   • 此外，如果相对人能够提供其他间接证据或线索，法院也可能会根据这些证据或线索进行进一步的调查和取证，以确定表见代理是否成立。

4. 法律后果：

   • 如果法院认定表见代理成立，那么被代理人将需要承担行为人代理行为的法律后果。
   • 如果法院认定表见代理不成立，那么行为人将需要自行承担其代理行为的法律后果，相对人可能需要通过其他途径来维护自己的合法权益。

行动建议：

• 如果您是相对人，在认为行为人构成表见代理时，应尽可能收集并保存相关证据，如授权文件、交易记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 如果您是被代理人，在发现行为人可能构成表见代理时，应及时采取措施防止损失扩大，如撤销授权、通知相对人等，并保留好相关证据以备不时之需。
• 在任何情况下，如果您对表见代理的认定或法律后果存在疑问，都可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。