判决在没有证据证明的情况下，一般不可以认定表见代理。以下是对这一问题的详细分析：

一、表见代理的认定原则

表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在认定表见代理时，必须遵循严格的证据规则和法律原则，即必须有充分的证据证明存在使善意相对人相信行为人有代理权的表象。

二、证据在表见代理认定中的作用

1. 证明代理权表象的存在：证据是证明行为人是否具有代理权表象的关键。这包括但不限于被代理人的授权书、行为人持有的被代理人印章、合同书等文件，以及被代理人之前的行为或交易习惯等。
2. 证明相对人的善意：证据还需要证明相对人在与行为人进行交易时是善意的，即相对人不知道行为人没有代理权，且没有过失。这通常通过相对人的交易习惯、对行为人的了解程度、交易环境等因素来综合判断。

三、没有证据证明时的情况

1. 无法认定表见代理：如果没有充分的证据证明存在使善意相对人相信行为人有代理权的表象，以及相对人的善意，那么法院就无法认定表见代理的存在。在这种情况下，行为人的行为可能构成无权代理，需要由行为人自己承担法律后果。
2. 可能构成其他法律关系：即使没有证据证明表见代理，但根据案件的具体情况，行为人的行为可能构成其他法律关系，如合同诈骗、侵权等。这需要根据具体的证据和法律规定来判断。

四、法律建议

1. 收集并保留证据：在涉及表见代理的交易中，各方应尽可能收集并保留相关证据，以证明代理权表象的存在和相对人的善意。这有助于在发生纠纷时维护自己的合法权益。
2. 谨慎交易：相对人在与行为人进行交易时，应谨慎审查行为人的代理权，并尽可能通过书面形式确认代理关系。这有助于降低交易风险，避免不必要的法律纠纷。
3. 寻求法律帮助：如果涉及表见代理的纠纷无法通过协商解决，建议及时寻求法律帮助。专业的律师可以根据案件的具体情况，提供有针对性的法律建议和解决方案。