结论：在复议机关确认原行政行为违法的情况下，复议机关是否成为被告，主要取决于复议机关是否改变了原行政行为以及复议过程中的具体行为。具体来说：
复议机关改变原行政行为并确认违法：
- 如果复议机关在复议过程中不仅改变了原行政行为，还明确确认了原行政行为违法，那么在这种情况下，复议机关实际上已经对原行政行为进行了重新裁定，并承担了相应的法律责任。因此，复议机关将作为被告参与后续的行政诉讼。这是因为复议机关的行为已经构成了新的行政行为，且该行为对申请人的权益产生了直接影响。
复议机关维持原行政行为但确认程序违法（特殊情况）：
- 在极少数情况下，复议机关可能维持原行政行为的实体处理结果，但同时确认原行政行为的程序违法。这种情况下，复议机关的行为可能被视为对原行政行为的一种“部分改变”或“修正”。然而，通常而言，若复议机关维持了原行政行为的实体结果，即使确认了程序违法，也倾向于将原行政机关和复议机关视为共同被告，具体还需根据案件细节和法院判断。但更核心的是，若复议决定本身成为了争议焦点（如申请人认为复议程序也不合法），且该决定对申请人权益产生了实际影响，那么复议机关有可能单独成为被告。不过，在大多数“确认违法”的复议决定中，这一情形较为少见，更多是复议机关直接改变了原行政行为。
复议机关不作为或逾期未作出复议决定：
- 如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，或者申请人撤回复议申请后，仍然对原行政行为不服并提起行政诉讼，那么作出原行政行为的行政机关是被告。在这种情况下，复议机关并未对原行政行为进行实质性的审查或改变，因此不承担被告的责任。但值得注意的是，如果复议机关的不作为或逾期未决定行为本身被视为违法，且对申请人造成了损害，申请人也可以针对复议机关的这一行为提起行政诉讼，此时复议机关将成为被告。不过，这与“复议机关确认违法”的直接情形有所不同。
法律背景与建议：
法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，经过复议的案件确定被告主要取决于复议机关对原行政行为的处理结果以及是否在规定期限内作出复议决定。复议机关作为行政机关，其复议行为同样受到法律的监督和约束。
建议：如果您面临复议机关确认原行政行为违法的情况，并考虑提起行政诉讼，建议您首先仔细分析复议决定的具体内容，包括复议机关是否改变了原行政行为、确认违法的具体理由等。然后，根据案件的具体情况，选择合适的被告进行诉讼。如果您对复议决定或后续诉讼程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。