复议确认违法通常不属于复议改变，但在特定情境下可视为复议改变的一种形式。以下是对这一问题的详细分析：
一、复议改变与复议确认违法的定义
复议改变：指的是行政复议机关经过审查，认为原具体行政行为存在错误或不当，从而直接改变原具体行政行为的内容或结论。这通常包括撤销原行为、变更原行为的内容或作出新的具体行政行为等。
复议确认违法：则是行政复议机关在审查后，认为原具体行政行为存在违法情形，但并未直接改变原行为的内容或结论，而是确认该行为违法。这种确认通常伴随着对原行为效力的否定，但并不直接产生新的具体行政行为。
二、复议确认违法与复议改变的区别
行为性质：复议改变是直接对原具体行政行为进行修正或替代，产生新的法律效果；而复议确认违法则是对原行为的违法性进行认定，不直接产生新的法律效果，但可能为后续的赔偿、补救等措施提供依据。
法律后果：复议改变通常意味着原具体行政行为被撤销或变更，其法律效力被新的行为所取代；而复议确认违法则主要导致原行为被认定为违法，可能引发行政赔偿、行政追责等后果，但原行为的法律效力并不因此直接消失（除非复议机关同时决定撤销或变更原行为）。
三、复议确认违法在特定情境下可视为复议改变
尽管复议确认违法与复议改变在性质上存在差异，但在某些特定情境下，复议确认违法也可以被视为复议改变的一种形式。这主要发生在以下情况：
复议机关同时决定撤销或变更原行为：如果复议机关在确认原具体行政行为违法的同时，还决定撤销或变更该行为，那么这种确认违法实际上就伴随着对原行为的改变，可以视为复议改变的一种形式。
复议确认违法导致原行为失去效力：在某些情况下，复议机关确认原具体行政行为违法后，该行为可能因失去合法性基础而自动失效（如行政处罚被确认违法后，处罚决定自然无效）。这种情况下，复议确认违法也间接产生了改变原行为法律效果的作用。
四、法律建议
对于行政相对人：如果认为行政机关的具体行政行为违法，可以向行政复议机关申请复议。在复议过程中，应充分陈述事实和理由，提供证据支持自己的主张。如果复议机关确认原行为违法，但未同时撤销或变更该行为，行政相对人可以进一步寻求法律救济，如提起行政诉讼等。
对于行政机关：在作出具体行政行为时，应严格遵守法律法规和程序规定，确保行为的合法性和合理性。如果收到复议申请并确认原行为存在违法情形，应积极配合复议机关的工作，及时纠正错误或不当行为，避免引发不必要的法律纠纷和行政责任。
如有任何行政纠纷或侵权纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。