在确认违法行政复议诉讼中，被告的确定是一个关键问题，它直接关系到诉讼的进展和结果。以下是根据不同情况，对被告确定的详细解析：

1. 复议维持原行政行为的情况

   • 结论：作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
   • 分析：当复议机关对原始行政行为进行肯定性维持时，意味着复议机关认同了原行政机关的处理决定。因此，在提起行政诉讼时，原告需要将作出原行政行为的行政机关和复议机关一同列为被告。例如，若县公安局对甲作出行政处罚，甲不服向市公安局申请复议，市公安局维持了县公安局的处罚决定，则甲在提起行政诉讼时，应将县公安局和市公安局列为共同被告。

2. 复议改变原行政行为的情况

   • 结论：复议机关是被告。
   • 分析：复议机关改变原行政行为，包括改变处理结果、事实认定、法律依据等，均视为复议机关作出了新的行政行为。因此，在提起行政诉讼时，原告只需将复议机关列为被告。例如，若原处罚是罚款500元，复议机关将罚款金额改为300元，则当事人起诉时，复议机关即为被告。

3. 复议机关在法定期限内未作出复议决定的情况

   • 结论：原告具有选择权，可以选择起诉原行政行为或复议机关不作为，相应地，作出原行政行为的行政机关或复议机关为被告。
   • 分析：若公民、法人或其他组织选择起诉原行政行为，则作出原行政行为的行政机关是被告。例如，乙向某部门申请行政复议，复议机关超过法定期限没有作出任何决定，乙如果对原行政行为不服提起诉讼，那么作出原行政行为的机关就是被告。若公民、法人或其他组织选择起诉复议机关不作为，则复议机关是被告。继续上述例子，若乙是对复议机关不作出复议决定这种不作为行为不满而起诉，那么此时复议机关就是被告。

4. 特殊情形下的被告确定

   • 经批准行为：对于经批准行为提起诉讼的案件，如果当事人不服该批准行为而提起诉讼，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
   • 共同行为：两个或者两个以上行政机关以共同的名义作出的具体行政行为，这些行政机关为共同被告。例如，某市环保局和城管局联合对一家违法排污的企业进行了处罚，那么这家企业在申请行政复议时，应当以市环保局和城管局为共同被申请人，若后续提起行政诉讼，则两者为共同被告。
   • 授权组织行为：法律、法规或者规章授权的组织作出的具体行政行为，该组织是被申请人，若后续提起行政诉讼，则该组织为被告。
   • 委托行为：行政机关委托的组织作出的具体行政行为，委托的行政机关是被申请人，若后续提起行政诉讼，则委托的行政机关为被告。
   • 行政机关被撤销后的被告确认：作出具体行政行为的行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被申请人，若后续提起行政诉讼，则继续行使其职权的行政机关为被告。

法律建议：

• 在提起行政诉讼前，务必明确复议机关的具体行为（维持、改变、不作为）以及是否存在特殊情形，以便准确确定被告。
• 如果对被告的确定存在疑问，建议详细梳理案件事实，并咨询专业律师（即我本人）进行进一步分析，以确保诉讼策略的正确性。

可能法律后果：

• 如果错误地确定了被告，可能会导致诉讼被驳回或者无法达到预期的诉讼目的。
• 因此，在提起行政诉讼前，务必谨慎确定被告，并准备好充分的证据和法律依据来支持自己的主张。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。