结论概述：在“花百万淘来的宫廷孤品，鉴定后仅值两万”的情境中，买卖双方的责任划分及法院判决需依据具体情况，主要考虑是否存在欺诈、重大误解或显失公平等因素。以下将从不同角度进行详细分析。
一、若存在欺诈行为
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
责任划分：
- 若卖家在交易过程中存在故意隐瞒真相、虚构事实等欺诈行为，导致买家以高价购买了实际价值远低于此的物品，卖家应承担全部责任。
法院判决：
- 法院在查明事实后，可能会判决撤销该买卖合同，要求卖家返还买家支付的款项，并可能根据买家的损失情况，判决卖家承担相应的赔偿责任。
二、若存在重大误解
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
责任划分：
- 若买家在购买时因对物品的真实价值存在重大误解，而卖家对此并不知情或未故意隐瞒，则双方可能均有一定责任。但通常情况下，买家作为购买方，应承担一定的审慎义务。
法院判决：
- 法院在判决时，可能会考虑双方的责任比例，判决撤销或部分撤销合同，并根据实际情况调整双方的权利义务，如要求卖家返还部分款项或买家承担部分损失。
三、若存在显失公平
法律背景：
- 显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
责任划分：
- 若卖家利用买家的不知情或缺乏判断能力，以远高于物品实际价值的价格出售，且买家在交易后才发现此情况，则可能构成显失公平。
法院判决：
- 法院在判决时，可能会认定该交易显失公平，判决撤销合同，并要求卖家返还买家支付的款项。同时，法院也可能根据买家的实际损失情况，判决卖家承担一定的赔偿责任。
四、若双方均无过错
法律背景：
- 在某些情况下，双方可能均无过错，但交易结果却对一方极为不利。此时，法院可能会根据公平原则进行判决。
责任划分：
- 若双方均无过错，且无法认定存在欺诈、重大误解或显失公平等情形，则双方可能需承担一定的风险。但通常情况下，买家作为购买方，应承担更大的审慎义务。
法院判决：
- 法院在判决时，可能会考虑双方的实际情况和公平原则，判决双方分担损失或维持交易现状。但这种情况较为少见，且法院会尽量通过调解等方式促使双方达成和解。
建议与行动指南：
- 收集证据：买家应尽快收集与交易相关的所有证据，包括交易记录、鉴定报告、沟通记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 咨询律师：在采取任何行动之前，买家应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 协商解决：在可能的情况下，买家可以尝试与卖家进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 提起诉讼：若协商无果，买家可以向人民法院提起诉讼，要求撤销合同并赔偿损失。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。