结论前置：农民将一级文物主动上交国家，结果被鉴定为赝品，一般情况下不会面临刑事责任。但具体还需根据实际情况，从多个角度进行分析。

1. 从主观意图角度分析

农民主动上交文物的行为，本身表明其具有将文物归公的积极意愿，主观上并无非法占有或故意欺骗国家的意图。在刑法中，许多犯罪的构成都要求行为人具有特定的主观故意，如盗窃罪要求行为人具有非法占有他人财物的故意。而在此情况下，农民并无此类故意，因此从主观意图上看，其不应承担刑事责任。

2. 从客观行为角度分析

农民上交的是被鉴定为赝品的“文物”，而非真正的文物。赝品本身并不具有文物的价值，也不属于国家保护的文物范畴。农民上交赝品的行为，并未对国家文物管理秩序造成实际损害，也未造成国家财产的损失。因此，从客观行为上看，农民的行为也不构成犯罪。

3. 从法律责任角度分析

根据我国相关法律规定，对于主动上交文物的行为，国家通常会给予一定的奖励或表彰，以鼓励公民积极参与文物保护。而对于误交赝品的情况，法律并未规定相应的刑事责任。当然，如果农民在明知是赝品的情况下，仍然故意上交以骗取奖励或表彰，那么这种行为可能构成诈骗等犯罪，但这种情况与题目描述不符。

4. 特殊情况考虑

虽然一般情况下农民不会因上交赝品而面临刑事责任，但也需考虑一些特殊情况。例如，如果农民在上交过程中存在伪造、变造文物等违法行为，或者与他人串通共同实施欺诈行为，那么这些行为可能构成犯罪，需要依法追究刑事责任。但这种情况已经超出了题目所描述的范围。

建议与总结：

农民在发现疑似文物时，应主动与当地文物管理部门或公安机关联系，由专业人员进行鉴定和处理。如果确实为文物，应依法上交国家；如果为赝品，也应如实说明情况，避免不必要的麻烦。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。