在侵权损害（产品质量）纠纷中，关于请专家鉴定藏品真假的费用承担问题，并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了鉴定费用的承担方式，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定，如果产品存在质量问题，鉴定费用由卖方承担；或者无论鉴定结果如何，鉴定费用均由买方承担。
   • 建议：在签订合同时，双方应明确约定鉴定费用的承担方式，以避免后续纠纷。

2. 过错责任角度：

   • 如果产品质量问题是由于卖方的过错导致的，那么根据过错责任原则，鉴定费用通常应由卖方承担。因为卖方有义务提供符合质量标准的产品，如果产品存在问题，卖方应承担相应的责任。
   • 反之，如果产品质量问题并非由卖方过错导致，或者买方无法证明卖方存在过错，那么鉴定费用可能由买方自行承担。
   • 建议：在发生纠纷时，双方应收集相关证据，以证明各自是否存在过错，从而确定鉴定费用的承担方。

3. 公平原则角度：

   • 在某些情况下，即使合同没有明确约定，且双方过错责任难以确定，法院也可能根据公平原则来判决鉴定费用的承担。例如，如果鉴定结果对双方都有重要影响，且鉴定费用较高，法院可能会考虑双方的经济状况、纠纷的原因等因素，来公平地分配鉴定费用。
   • 建议：在无法确定过错责任或合同没有约定的情况下，双方可以协商解决鉴定费用的承担问题；如果协商不成，可以寻求法院的裁决，并准备好相关证据以支持自己的主张。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，鉴定费用的承担往往取决于具体的案情和法院的判决。有些案例中，法院可能判决卖方承担全部鉴定费用；有些案例中，法院可能判决双方按比例分担鉴定费用；还有些案例中，法院可能判决买方自行承担鉴定费用。
   • 建议：在处理类似纠纷时，可以查阅相关案例，了解法院的判决倾向和理由，以便更好地预测自己的案件结果。

总结与建议：

• 在侵权损害（产品质量）纠纷中，请专家鉴定藏品真假的费用承担问题需要根据合同约定、过错责任、公平原则以及实际案例等因素来综合判断。
• 为了避免纠纷和降低风险，建议在签订合同时明确约定鉴定费用的承担方式；在发生纠纷时，及时收集相关证据以支持自己的主张；如果无法协商解决，可以寻求法院的裁决。
• 如果你在处理此类纠纷时遇到法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。