在货物买卖合同纠纷中，关于卖家鉴定无质量问题时鉴定费的承担问题，通常需根据合同约定、双方协商以及法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果买卖双方在合同中明确约定了鉴定费用的承担方式，比如约定“若因质量问题产生争议，鉴定费用由责任方承担”，那么在这种情况下，如果卖家鉴定后确认货物无质量问题，且该鉴定是因买家提出的质量异议而引发的，那么根据合同约定，鉴定费用很可能应由买家承担。
合同无明确约定的情况：
- 双方协商：在合同没有明确约定的情况下，双方可以首先尝试通过协商来解决鉴定费用的承担问题。这通常是最快捷、最经济的解决方式。
- 法律规定与公平原则：若协商不成，则需要依据相关法律规定和公平原则来判断。一般来说，如果买家无合理理由提出质量异议并要求鉴定，而鉴定结果证明货物确实无质量问题，那么买家应当承担鉴定费用。这是因为买家在提出异议时应当有合理的依据，否则应承担由此产生的额外费用。反之，如果卖家无法证明货物无质量问题，或者鉴定过程本身存在瑕疵，那么卖家可能需要承担部分或全部鉴定费用。
- 过错原则：在司法实践中，法院有时也会根据过错原则来判定鉴定费用的承担。即，如果一方在合同履行过程中存在过错（如卖家提供的货物确实存在质量问题，但卖家否认并要求鉴定），那么该方可能需要承担鉴定费用。然而，在本例中，由于卖家鉴定后确认货物无质量问题，因此这一原则可能更倾向于支持买家承担鉴定费用（前提是买家无合理理由提出异议）。
特殊情况下的处理：
- 如果鉴定过程本身存在问题（如鉴定机构不合法、鉴定程序不合法等），那么鉴定费用可能不被法院支持，或者需要由提出鉴定的一方（通常是买家）自行承担。
- 另外，如果双方对鉴定结果有争议，并可能需要通过诉讼来解决，那么鉴定费用可能作为诉讼费用的一部分，由法院根据案件具体情况来判定由哪方承担。
建议：
- 在签订买卖合同时，双方应尽可能明确约定鉴定费用的承担方式，以避免后续争议。
- 在提出质量异议并要求鉴定时，买家应确保有合理的依据，否则可能面临承担鉴定费用的风险。
- 如果发生争议，双方应首先尝试通过协商来解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，并准备好相关证据以支持自己的主张。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。