在货物买卖合同纠纷中，二手货物第三方鉴定费的承担问题，并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定优先：
- 如果买卖双方在合同中明确约定了鉴定费的承担方式，比如约定由买方或卖方承担，或者按照一定比例分担，那么应当遵循合同约定。这是基于合同自由原则，双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
无约定时的处理：
- 如果合同中没有明确约定鉴定费的承担方式，那么通常需要根据公平原则和交易习惯来判断。在二手货物交易中，如果买方对货物的质量、性能等存在疑虑，要求进行第三方鉴定，且鉴定结果确实存在质量问题或与卖方描述不符，那么鉴定费一般应由卖方承担。因为卖方有义务提供符合合同约定的货物，如果货物存在问题，卖方应承担相应的责任。
- 反之，如果鉴定结果显示货物符合合同约定或买方无合理理由要求鉴定，那么鉴定费可能由买方承担。这是因为买方在无合理依据的情况下要求鉴定，增加了交易成本，应由其自行承担。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，比如货物存在隐蔽瑕疵或卖方故意隐瞒货物真实情况，导致买方不得不进行鉴定以维护自身权益，那么即使合同中没有明确约定，鉴定费也应由卖方承担。这是因为卖方的行为构成了违约或欺诈，应承担相应的法律责任。
法律建议：
- 在进行二手货物交易时，建议买卖双方在合同中明确约定鉴定费的承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有约定，且双方对鉴定费的承担存在争议，可以协商解决或寻求第三方调解。
- 如果协商或调解无果，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据具体情况判决或裁决鉴定费的承担方式。
可能后果：
- 如果鉴定费承担问题无法得到妥善解决，可能会影响买卖双方的合作关系，甚至导致法律纠纷。
- 在法律纠纷中，如果一方无法提供充分证据证明鉴定费应由对方承担，可能会承担不利后果。
因此，在处理二手货物买卖合同纠纷中的第三方鉴定费承担问题时，应综合考虑合同约定、公平原则、交易习惯以及特殊情况等因素，以做出合理判断。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。