店家不让外带饮料的规定，在大多数情况下可能构成对消费者自主选择权的侵犯，属于违法行为，但具体还需结合实际情况及当地法律法规进行综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条：
- 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这意味着消费者有权自主决定购买或不购买任何一种商品，包括是否自带饮料。店家禁止外带饮料的规定，实际上限制了消费者的这一基本权利，因此是不合法的。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条：
- 消费者享有公平交易的权利。禁止外带饮料可能被视为一种强制交易行为，迫使消费者必须在店内购买饮料，从而侵犯了消费者的公平交易权。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条及第二十六条：
- 经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定。禁止外带饮料的规定正是一种典型的格式条款，不合理地限制了消费者的权利，因此是无效的。
二、特殊情况考量
尽管一般情况下禁止外带饮料是违法的，但也存在一些特殊情况。例如：
- 食品安全考虑：在某些特定场所，如餐厅的厨房区域或食品加工区，出于食品安全和卫生的考虑，可能禁止外带饮料进入。但这种情况应当有明确的标识和合理的解释，并且不应影响消费者在其他区域的正常消费。
- 商业合理考量：如果店家能够证明禁止外带饮料是基于合理的商业考量，如维护店内秩序、防止饮料洒落造成安全隐患等，并且这种规定并未导致消费者权益受到实质性侵害，那么可能在一定程度上得到法律的理解。但即便如此，店家也应提供合理的替代性解决方案，如提供免费或价格合理的饮品供应服务。
三、实际影响与消费者维权途径
实际影响：
- 在大多数情况下，消费者携带的饮料并不会对店家的经营造成实质性影响。因此，店家禁止外带饮料的规定很难被认为是合理的。
消费者维权途径：
- 协商：首先尝试与店家进行协商，表达自己的不满和诉求。
- 投诉：向消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助和支持。在投诉时，可以提供相关证据，如店家的规定、消费凭证等。
- 举报：如果店家的行为涉嫌违法，如存在价格欺诈、强制消费等不正当手段，可以向相关执法部门举报。
- 法律途径：在协商、投诉和举报均无法解决问题的情况下，消费者还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼等。
四、建议与总结
- 建议：作为消费者，在遇到店家禁止外带饮料的情况时，应首先了解自己的合法权益，并尝试与店家进行友好协商。如果协商不成，可以积极寻求消费者协会或相关监管部门的帮助和支持。同时，保留好相关证据也是维权的关键。
- 总结：店家不让外带饮料的规定在大多数情况下是违法的，因为它侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。然而，在特殊情况下，如出于食品安全或商业合理考量等，这种规定可能在一定程度上得到法律的理解。但无论如何，消费者都应积极维护自己的合法权益，通过合法途径来解决问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。