结论：在当事人上诉行政赔偿的案件中，庭后法院与公安机关立刻开会且没有当事人参与，这一行为是否合法，需结合具体情况来判断，一般情况下，这种会议若仅涉及程序性或内部协调事务，不直接决定案件实体结果，则可能不违反法定程序；但若会议内容涉及案件实体处理或影响当事人权益，则可能构成程序违法。
分析说明：
会议性质与目的：
- 法院与公安机关在庭后召开会议，可能是为了协调案件处理中的某些程序性事务，如证据交换、案件进度沟通等。这类会议若不涉及案件实体内容的决定，通常不被视为必须通知当事人参加的法定程序。
- 若会议内容涉及对案件实体问题的讨论或决定，如赔偿金额的确定、责任划分等，且这些决定直接影响了当事人的权益，那么未通知当事人参加则可能构成程序违法。
法定程序要求：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政赔偿案件的审理应遵循公开、公平、公正的原则，保障当事人的诉讼权利。这包括当事人有权参与庭审、了解案件进展、提出证据和辩论等。
- 若会议内容属于案件审理的一部分，且对当事人权益有实质性影响，那么法院有义务通知当事人参加，以确保程序的合法性和公正性。
可能的法律后果：
- 如果会议内容确实涉及案件实体处理且未通知当事人，当事人有权提出异议，并可能因此要求法院重新审理或采取其他法律救济措施。
- 法院若因此被认定程序违法，可能面临上级法院的撤销判决、发回重审等法律后果。
建议与行动：
- 当事人角度：如果您作为当事人对此有疑问或不满，建议首先与法院沟通，了解会议的具体内容和目的。如果认为会议内容影响了您的权益，可以及时向法院提出书面异议，并保留好相关证据。
- 法律程序角度：若沟通无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向上级法院申请复议或提起诉讼，要求法院对会议的合法性进行审查。
进一步思考：
- 在行政赔偿案件中，程序公正与实体公正同样重要。法院在处理案件时，应严格遵守法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
- 作为当事人，了解并维护自己的诉讼权利是至关重要的。在遇到类似情况时，及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的救济途径，是明智的选择。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。