行政赔偿上诉二审是否需要开庭，并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法院的判断。以下是对此问题的详细分析：

一、二审开庭与否的法律依据与原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审法院对上诉案件应组成合议庭进行审理。这一规定确立了二审程序的基本框架，但并未强制要求所有上诉案件都必须开庭审理。二审法院在审理过程中，会根据案件的具体情况，如事实是否清楚、证据是否确凿、是否有新的事实或证据提出等，来决定是否开庭审理。

二、不开庭审理的条件

1. 案件事实清楚：如果二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，认为案件事实清楚，没有新的事实、证据或理由需要提出，那么合议庭可以决定不开庭审理。这种情况下，通过书面审查等方式已足以作出公正的裁判。

2. 无需进一步调查或质证：当二审法院认为案件证据确凿，不需要进一步调查或质证时，也可以选择书面审理。例如，一审已经对关键证据进行了充分的质证和辩论，二审法院认为无需重复进行。

三、开庭审理的情况

1. 提出新的事实、证据或理由：如果在二审中，当事人提交了新的事实、证据或理由，这些新材料可能改变案件的原有面貌，因此合议庭通常需要开庭审理，以便全面审查并作出公正裁决。例如，原告在二审中提出了新的损害证据，或者被告提出了新的行政行为合法性依据。

2. 需要进一步查清事实：如果二审法院在审理过程中发现案件存在疑点或需要进一步查清的事实，那么开庭审理就显得尤为必要。通过当庭质证和辩论，可以更准确地查明案件真相。例如，一审法院对某个关键事实的认定存在争议，二审法院认为需要进一步调查取证。

四、当事人的权利保障

无论二审是否开庭审理，当事人都享有相应的诉讼权利。这包括依法申请回避以确保审判中立性、通过举证质证维护自身主张、参与调解协商争取合理赔偿方案以及对未开庭决定提出异议并要求说明理由等。如果当事人对二审法院的决定有异议，可以依法提出申诉或申请再审。

五、实际案例与操作建议

在实际操作中，行政赔偿上诉二审是否开庭审理往往取决于多种因素的综合考量。例如，案件的复杂程度、证据的充分性、当事人的诉求合理性等。因此，如果您面临行政赔偿上诉二审的情况，建议您积极准备相关证据和材料，并根据案件的具体情况向法院提出开庭审理的申请。同时，您也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，行政赔偿上诉二审是否需要开庭审理并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法院的判断来决定的。作为当事人，您应当充分了解相关法律法规和程序规定，积极配合法院的审理工作，以维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。